Razočaranje nad razpravo o varnosti: železniška postaja Bietigheim brez kamer!

Razočaranje nad razpravo o varnosti: železniška postaja Bietigheim brez kamer!

V Bietigheim-Bissingenu razprava o varnosti na železniški postaji povzroča veliko razprav. Načrtovani videonadzor, ki je bil obravnavan na zadnji seji sveta, je bil zavrnjen le z enim glasom proti. Župan Jürgen Kessing je bil nad to odločitvijo razočaran in je izrazil ogorčenje nad nedavnimi nasilnimi incidenti. Kessing je poudaril, da varstvo podatkov ne sme postati zaščita storilcev, in se skliceval na učinkovitejši videonadzor v severnoevropskih državah, kjer podobne probleme rešujejo drugače.

Na srečanju se je pokazalo tudi, da imajo različne frakcije različne prioritete. Medtem ko je Albrecht Kurz iz GAL izpostavil vse večje število žrtev v cestnem prometu, dr. Arno Steilner iz FDP za uravnoteženo sredino med nadzorom in varovanjem osebnih podatkov. Axel Westram iz CDU opozarja, da je prometni prehod ogrožen, če se ljudje na železniški postaji ne počutijo varne.

Odločeni so bili alternativni ukrepi

Namesto videonadzora se je svet odločil za dva alternativna ukrepa za izboljšanje varnosti. To vključuje razvoj koncepta za optimizacijo osvetlitve na železniški postaji in podvozu B 27. Poleg tega bo vzpostavljeno "varnostno partnerstvo na postaji Bietigheim-Bissingen". Ta delovna skupina se bo sestala dvakrat letno, da bi razpravljala o problemih in razvila protiukrepe.

Videonadzor ostaja osrednja tema, o kateri se v Nemčiji še vedno polemizira. Po besedah ​​zveznega komisarja za varstvo podatkov in svobodo informacij je trend širjenja videonadzora vse bolj očiten. Inteligentni sistemi, kot sta samodejno prepoznavanje obraza ali prepoznavanje registrskih tablic, niso več neobičajni. V porastu je tudi zasebni videonadzor, kar dokazuje uporaba nadzornih kamer, ki se pogosto uporabljajo za ohranjanje dokazov.

V ospredju so vprašanja varstva podatkov

Hkrati pa določbe Splošne uredbe o varstvu podatkov (GDPR) in Zveznega zakona o varstvu podatkov (BDSG) pomembno vplivajo na pravni okvir. GDPR zahteva, da je videonadzor zakonit le, če služi privilegiranemu namenu ter je primerno in najprizanesljivejše sredstvo. Pomembno je tudi, da je hramba posnetkov omejena na nujnost in da so prizadeti obveščeni o nadzoru.

Da bi dosegli ravnotežje med varnostjo in zaščito podatkov, je potreben občutljiv pristop. Strokovnjaki z različnih področij zato pozivajo k diferencirani razpravi o uporabi videonadzora v javnih prostorih. Evropski odbor za varstvo podatkov je že objavil smernice, ki zagotavljajo dobre napotke.

Medtem ko se razprava v Bietigheim-Bissingenu nadaljuje, je treba še videti, kakšne ukrepe bodo na koncu izvedli odgovorni. Župan Kessing je napovedal, da bo še naprej bdel nad tem problemom in o razmerah na prihajajočem konjskem trgu seznanil predvsem notranjega ministra Thomasa Strobla.

Za več informacij na temo videonadzora lahko zainteresirani preberete Bietigheimer Zeitung in strani zveznega komisarja za podatke Zaščita in 180 Varnost.