Nusivylimas dėl saugumo diskusijų: Bietigheimo traukinių stotis be kamerų!

Nusivylimas dėl saugumo diskusijų: Bietigheimo traukinių stotis be kamerų!

Bietigheim-Bissingene diskusijos apie saugumą geležinkelio stotyje sukelia daug diskusijų. Praėjusiame tarybos posėdyje svarstytas planuojamas vaizdo stebėjimas buvo atmestas tik vienu nepritarimu. Meras Jürgenas Kessingas buvo nusivylęs šiuo sprendimu ir išreiškė pasipiktinimą pastaraisiais smurtiniais incidentais. Kessingas pabrėžė, kad duomenų apsauga neturėtų tapti kaltininkų apsauga ir paminėjo efektyvesnį vaizdo stebėjimą Šiaurės Europos šalyse, kuriose panašios problemos sprendžiamos skirtingai.

Taip pat posėdyje paaiškėjo, kad skirtingos frakcijos turi skirtingus prioritetus. Nors Albrechtas Kurzas iš GAL atkreipė dėmesį į didėjantį kelių eismo aukų skaičių, Dr. Arno Steilner iš FDP už subalansuotą vidurį tarp stebėjimo ir asmens duomenų apsaugos. Axelis Westramas iš CDU perspėja, kad transporto perkėlimui gresia pavojus, jei žmonės nesijaus saugūs traukinių stotyje.

Nuspręsta dėl alternatyvių priemonių

Vietoje vaizdo stebėjimo taryba nusprendė imtis dviejų alternatyvių saugumo gerinimo priemonių. Tai apima koncepcijos kūrimą, kaip optimizuoti traukinių stoties ir požeminės perėjos B 27 apšvietimą. Be to, bus sukurta „Saugumo partnerystė Bietigheimo-Bissingeno stotyje“. Ši darbo grupė susirinks du kartus per metus, kad aptartų problemas ir parengtų atsakomąsias priemones.

Vaizdo stebėjimas tebėra pagrindinė tema, dėl kurios Vokietijoje diskutuojama prieštaringai. Pasak federalinio duomenų apsaugos ir informacijos laisvės komisaro, vaizdo stebėjimo plėtros tendencija tampa vis akivaizdesnė. Išmaniosios sistemos, tokios kaip automatinis veido atpažinimas ar valstybinio numerio atpažinimas, nebėra neįprasta. Privatus vaizdo stebėjimas taip pat didėja, kaip rodo prietaisų kamerų, kurios dažnai naudojamos įrodymams išsaugoti, naudojimas.

Didžiausias dėmesys skiriamas duomenų apsaugai

Tuo pačiu metu Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) ir Federalinio duomenų apsaugos įstatymo (BDSG) nuostatos daro didelę įtaką teisinei bazei. BDAR reikalauja, kad vaizdo stebėjimas būtų teisėtas tik tuo atveju, jei jis tarnauja išskirtiniam tikslui ir yra tinkamas bei švelniausias būdas. Taip pat svarbu, kad įrašai būtų saugomi tik tiek, kiek būtina, o nukentėjusieji būtų informuoti apie sekimą.

Norint pasiekti pusiausvyrą tarp saugumo ir duomenų apsaugos, reikalingas jautrus požiūris. Todėl įvairių sričių ekspertai ragina diferencijuoti diskusiją apie vaizdo stebėjimo naudojimą viešosiose erdvėse. Europos duomenų apsaugos valdyba jau paskelbė gaires, kuriose pateikiamos geros gairės.

Nors diskusijos Bietigheim-Bissingene tęsiasi, belieka laukti, kokias priemones galiausiai įgyvendins atsakingi asmenys. Meras Kessingas paskelbė, kad ir toliau stebės šį klausimą ir ypač informuos vidaus reikalų ministrą Thomasą Stroblą apie situaciją artėjančiame arklių turguje.

Norėdami gauti daugiau informacijos vaizdo stebėjimo tema, besidomintys gali perskaityti [Bietigheimer Zeitung](https://www.bietigheimerzeitung.de/content.bietigheim-bissingen-absage-an-kameras-sorge-fuer-frust.5e485886-fc33-4194-htmlc. Federalinio duomenų apsaugos komisaro ir 180 Security puslapiuose.