Разочарование от дебата за сигурността: жп гара Bietigheim без камери!

Разочарование от дебата за сигурността: жп гара Bietigheim без камери!

В Bietigheim-Bissingen дебатът за безопасността на гарата предизвиква много дискусии. Планираното видеонаблюдение, което беше обсъдено на последното заседание на съвета, беше отхвърлено само с един глас против. Кметът Юрген Кесинг беше разочарован от това решение и изрази възмущение от неотдавнашните насилствени инциденти. Кесинг подчерта, че защитата на данните не трябва да се превръща в защита на извършителите и се позова на по-ефективното видеонаблюдение в северноевропейските страни, където подобни проблеми се решават по различен начин.

На срещата стана ясно още, че различните фракции имат различни приоритети. Докато Албрехт Курц от GAL посочи нарастващия брой жертви в пътния трафик, д-р Арно Щайлнер от FDP за балансирано средно положение между наблюдението и защитата на личните данни. Аксел Вестрам от ХДС предупреждава, че транспортният преход е изложен на риск, ако хората не се чувстват сигурни на гарата.

Решени са алтернативни мерки

Вместо видеонаблюдение съветът реши да предприеме две алтернативни мерки за подобряване на сигурността. Това включва разработването на концепция за оптимизиране на осветлението на гарата и подлез B 27. Освен това ще бъде създадено „Партньорство за сигурност на гара Bietigheim-Bissingen“. Тази работна група ще се събира два пъти годишно, за да обсъжда проблеми и да разработва мерки за противодействие.

Видеонаблюдението остава централна тема, която продължава да бъде спорно обсъждана в Германия. Според Федералния комисар за защита на данните и свободата на информацията тенденцията към разширяване на видеонаблюдението става все по-очевидна. Интелигентни системи като автоматично лицево разпознаване или разпознаване на регистрационен номер вече не са рядкост. Частното видеонаблюдение също се увеличава, както се вижда от използването на камери за управление, които често се използват за запазване на доказателства.

Въпросите за защита на данните на фокус

В същото време разпоредбите на Общия регламент за защита на данните (GDPR) и Федералния закон за защита на данните (BDSG) оказват значително влияние върху правната рамка. GDPR изисква видеонаблюдението да е законно само ако служи за привилегирована цел и е подходящо и най-меко средство. Също така е важно съхраняването на записите да бъде ограничено до необходимото и засегнатите да бъдат информирани за наблюдението.

За да се постигне баланс между сигурност и защита на данните, е необходим чувствителен подход. Затова експерти от различни области призовават за диференцирана дискусия относно използването на видеонаблюдение в обществени пространства. Европейският съвет за защита на данните вече публикува насоки, които предоставят добри насоки.

Докато дебатът в Bietigheim-Bissingen продължава, остава да се види какви мерки в крайна сметка ще бъдат приложени от отговорните. Кметът Кесинг обяви, че ще продължи да следи проблема и по-специално да информира министъра на вътрешните работи Томас Щробл за ситуацията на предстоящия конски пазар.

За допълнителна информация по темата за видеонаблюдението, заинтересованите могат да прочетат Bietigheimer Zeitung и страниците на Федералния комисар по данните Защита и 180 Сигурност.