Nieuwe aantijgingen in het Mask -schandaal: het ministerie van Spahn veroorzaakt miljoenen verliezen!

Nieuwe aantijgingen in het Mask -schandaal: het ministerie van Spahn veroorzaakt miljoenen verliezen!

Ludwigsburg, Deutschland - In het maskerschandaal rond de inkoop van coronamaskers komt er nieuwe wind op. Een niet -gepubliceerd rapport van de speciale onderzoeker Margaretha Sudhof maakt een donker beeld van het toenmalige ministerie van Volksgezondheid onder Jens Spahn. Dit rapporteert [ludwigsburg24] (https://www.ludwigsburg24.com/Neuevorwuerfe-im-maskenkandal-spahnsministerium-ministerie-ministerie-teur-compensatie met), omdat de overmatige testvereisten en het gebrek aan goedkeuring de ministerie veroorzaakten om de ministerie te maken om hoge vergelijkingen te maken. Volgens het rapport moeten de totale kosten van te dure maskers meer dan 150 miljoen euro boven de vorige schattingen liggen.

De focus ligt niet alleen op de processen in het ministerie van Volksgezondheid. Het toenmalige ministerie van Financiën onder Olaf Scholz wordt ook bekritiseerd, omdat het geen vragen heeft geboden over de wettelijke vereisten voor het gebruik van federale fondsen. Het rapport werpt een licht op aanzienlijke onregelmatigheden in maskinrichting, die vaak chaotisch wordt genoemd, dat ook wordt vastgelegd in een intern rapport van het ministerie van Volksgezondheid. Dit rapport van ongeveer 170 pagina's wordt momenteel gesloten, zoals https://www.tagessschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-masken-spahn-spahn-sudhof-bericht-100.html).

Hoge vergelijkingsbetalingen en lopende rechtszaken

Het maskerschandaal nam een ​​meer controversiële wending dan het federale ministerie van Volksgezondheid verloor aan de rechtbank op basis van een klacht door de leverancier ILTS. Het moet nu 85,6 miljoen euro en standaardrente van 33 miljoen euro betalen. Deze beslissing kan een signaaleffect hebben op ongeveer 100 andere klachten die dateren uit de pandemische periode. Dit zou kunnen leiden tot een totaal van maximaal 2,3 miljard euro aan belastingbetalers, waarschuwt de [wereld.

In april 2020 werd een onbeperkte daling van de maskers voor een prijs van 4,50 euro per FFP2-masker gegarandeerd als onderdeel van een zogenaamd open huisproces. Vanwege onjuiste of late leveringen nam het ministerie echter vaak ontslag uit het contract zonder eerder een periode in te stellen. Dit werd gedaan, onder verwijzing naar een "niet -ontvankelijke gedeeltelijke levering".

Kritiek op de procedure van het ministerie

De procedure van Jens Spahn in deze crisis wordt nu zeer ondervraagd. Critici vermoeden dat de huidige minister van Volksgezondheid Nina Wisten (CDU) het rapport terughoudt om haar voorganger te beschermen. Spahn rechtvaardigt zijn acties snel, citeert de noodsituatie en de noodzaak om snel te handelen. Maar veel vragen blijven open. De politici Karsten Klein van de FDP en Paula Piechotta uit de Groenen bekritiseren onder andere onder andere dat het dringend nodig is om de processen over maskinkoop te verduidelijken.

Terwijl de controverse blijft verslechteren en verwerkt tegen huurcontracten en leveranciers slepen, valt het nog te bezien wat de volgende stap van het ministerie zal zijn. De toekomst van deze juridische geschillen kan een blijvende impact hebben op de gehele discussie over de corona -maatregelen en de bijbehorende financiële gevolgen voor de staat en belastingbetalers.