Uudet väitteet Mask -skandaalissa: Spahnin ministeriö aiheuttaa miljoonia tappioita!

Uudet väitteet Mask -skandaalissa: Spahnin ministeriö aiheuttaa miljoonia tappioita!

Ludwigsburg, Deutschland - naamariskandaalissa Corona -naamioiden hankintojen ympärillä uusi tuuli tulee esiin. Erityistutkijan Margaretha Sudhofin julkaisematon raportti piirtää tumman kuvan silloisesta terveysministeriöstä Jens Spahnin johdolla. Tämä raportoi [Ludwigsburg24] (https://www.ludwigsburg24.com/neuevorwuerfe-im-maskenkandal-spansministerium-minis-minis-ministeriö-ja teure-korvaukset), koska liialliset testivaatimukset ja hyväksymisen puuttuminen aiheuttivat korkean vertailumaksun Mask-tasapainottajille. Raportin mukaan ylihinnoiteltujen naamioiden kokonaiskustannusten tulisi olla yli 150 miljoonaa euroa edellisten arvioiden yläpuolella.

Painopiste ei ole vain terveysministeriön prosesseissa. Tuolloin Olaf Scholzin johdolla olevaa valtiovarainministeriötä kritisoidaan, koska se ei antanut mitään tutkimuksia liittovaltion varojen käytön lakivaatimuksista. Raportti herättää huomattavia väärinkäytöksiä maskin hankinnassa, jota usein kutsutaan kaoottiseksi, joka on myös terveysministeriön sisäisessä raportissa. Tätä noin 170-sivun raporttia pidetään parhaillaan sulkemisessa, kuten https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-masken-spahn-spahn-sudhof-bericht-100.html).

korkeat vertailumuodot ja käynnissä olevat oikeusjutut

Maskiskandaali kääntyi kiistanalaisempaan käänteeseen kuin liittovaltion terveysministeriö, joka menetti tuomioistuimelle toimittajan ILT: n valituksen perusteella. Sen on nyt maksettava 85,6 miljoonaa euroa ja laiminlyöntiä 33 miljoonaa euroa. Tällä päätöksellä voi olla signaalivaikutus noin 100 muuhun valitukseen, jotka ovat peräisin pandemian ajanjaksosta. Tämä voi johtaa yhteensä 2,3 miljardia euroa veronmaksajilla, varoittaa [maailmaa.

Huhtikuussa 2020 naamioiden rajoittamaton lasku 4,50 eurolla FFP2-naamarilla taattiin osana ns. Open talon prosessia. Virheellisten tai myöhäisten toimitusten takia ministeriö erosi kuitenkin sopimuksesta usein asettamatta ajanjaksoa. Tämä tehtiin viitaten "tutkittavaan osittaiseen toimitukseen".

ministeriön menettelyn kritiikki

Jens Spahnin menettely tässä kriisissä on nyt hyvin kyseenalaistettu. Kriitikot epäilevät, että nykyinen terveysministeri Nina Warken (CDU) pitää raportin takaisin edeltäjänsä suojelemiseksi. Spahn oikeuttaa toimintansa nopeasti, viitaten hätätilanteeseen ja tarpeen toimia nopeasti. Mutta monet kysymykset ovat avoinna. Vihreiden FDP: n ja Paula Piechotta -poliitikot Karsten Klein kritisoivat muun muassa, että naamarin hankintaprosessien selventämiseksi tarvitaan kiireellisesti.

Vaikka kiista edelleen pahenee ja prosessoi vuokrasopimuksia ja toimittajia vastaan, on vielä nähtävissä, mikä ministeriön seuraava askel on. Näiden oikeudellisten kiistojen tulevaisuudella voi olla pysyvä vaikutus koko keskusteluun Coronan toimenpiteistä ja siihen liittyvistä taloudellisista seurauksista valtiolle ja veronmaksajille.