Weimar Richter förlorar juridisk tvist: Karlsruhe avvisar ett klagomål!

Von NAG Redaktion

Ein Weimarer Familienrichter scheiterte in Karlsruhe mit seiner Verfassungsbeschwerde gegen eine Verurteilung wegen Rechtsbeugung.
En Weimar -familjedomare misslyckades i Karlsruhe med sitt konstitutionella klagomål mot en fördömelse för lagligt undvikande. (Symbolbild/MBW)

Karlsruhe, Deutschland - en Weimar -familjedomare var tvungen att acceptera en återansättning tillbaka i Karlsruhe. Domaren, som dömdes för lagstiftning, misslyckades med sitt konstitutionella klagomål vid den federala konstitutionella domstolen. Som Deutschlandfunk , accepterade domstolen inte hans klagomål. Detta är fortfarande det sista beslutet från de högre fallen och domaren är fortfarande i skuggan av sina tidigare domar.

Fokus ligger på ett interimsorder som domaren utfärdade i april 2021. Detta förbjöd två skolor för att verkställa vissa åtgärder för infektionsskydd för Corona, inklusive Mask -skyldighet. Ett beslut som slutligen upphävdes av Jena Higher Regional Court efter några veckor. Domaren, vars ansvar för detta beslut var starkt kontroversiellt, var tvungen att svara vid Erfurt District Court och fick en avstängd straff på två år. Denna dom bekräftades i november 2023 av den federala domstolen (BGH), som också avvisade alla revisioner av domaren, som Tagesschau

Bias och juridiska konsekvenser

Ett centralt argument i förfarandena var bestämningen av domarens förspänning. Det fastställdes att han hade initierat förfarandet på ett riktat sätt och i hemlighet utvalda experter som stödde hans juridiska åsikt. Detta ledde till bedömningen att domaren inte bara agerade otillåtlig, utan också undergrävde förtroendet för rättsligt oberoende. Enligt I sitt försvar hävdade domaren att BGH hade avvikit från etablerade standarder utan det tillräckliga skälet till fastställda standarder. Detta argument avvisades emellertid av den federala konstitutionella domstolen, som betonade att ingripanden på rättsliga kontor endast kan äga rum i exceptionella fall.

Effekterna på den professionella framtiden

Efter detta beslut är inte bara lagligheten i dess tidigare domar ifrågasatt, utan också domarens professionella framtid. Övertygelsen förväntas släppas från hans kontor, vilket representerar en allvarlig konsekvens för hans karriär. Den ultrande tvisten om Corona -lagen och mångfalden i domarnas domar i Tyskland fortsätter att flytta i ett känsligt område som sätter förtroende för rättsväsendet.

Details
OrtKarlsruhe, Deutschland
Quellen