Weimar Richter elveszíti a jogi vitát: Karlsruhe elutasítja a panaszt!

Ein Weimarer Familienrichter scheiterte in Karlsruhe mit seiner Verfassungsbeschwerde gegen eine Verurteilung wegen Rechtsbeugung.
Egy weimari családi bíró Karlsruhe -ban kudarcot vallott alkotmányos panaszával a jogi elkerülési elítélés ellen. (Symbolbild/MBW)

Weimar Richter elveszíti a jogi vitát: Karlsruhe elutasítja a panaszt!

Karlsruhe, Deutschland - A weimari családi bírónak vissza kellett fogadnia a Karlsruhe -ban. A bíró, akit elítéltek a jogszabályok miatt, alkotmányos panaszával kudarcot vallott a Szövetségi Alkotmánybíróság előtt. As Deutschlandfunk , a bíróság nem fogadta el panaszát. Ez továbbra is a magasabb esetek utolsó döntése, és a bíró még mindig korábbi ítéleteinek árnyékában van.

A középpontjában az ideiglenes elrendelés áll, amelyet a bíró 2021 áprilisában bocsátott ki. Ez tiltott két iskolát bizonyos koronai fertőzés -védelmi intézkedések végrehajtására, ideértve a maszk kötelezettségét is. Egy olyan döntés, amelyet néhány hét után a Jena felsőbb regionális bíróság végül megszüntetett. A bírónak, akinek a döntéséért felelőssége erősen ellentmondásos volt, az Erfurt Kerületi Bíróság előtt meg kellett válaszolni, és kétéves felfüggesztett büntetést kapott. Ezt az ítéletet 2023 novemberében a Szövetségi Bíróság (BGH) megerősítette, amely szintén elutasította a bíró összes felülvizsgálatát, mivel a tagessesschau

elfogultság és jogi következmények

Az eljárások központi érve a bíró elfogultságának meghatározása volt. Megállapították, hogy célzott módon kezdeményezte az eljárást, és titokban kiválasztott szakértőket, akik támogatták a jogi véleményét. Ez azt az értékelést eredményezte, hogy a bíró nemcsak elfogadhatatlanul cselekedett, hanem aláásta a bírói függetlenségbe vetett bizalmat is. A süddeutsche ze ze of of incentence> süddeutsche, a süddeutsche, a süddeutsche, a süddeutsche, a süddeutsche-com-com-com-2001-2503-751037 "szerint. Legalább egy évet ítélnek el az irodából való szabadonságra. Ezt az intézkedést a német bírói törvény rögzíti.

Védekezésében a bíró azzal érvelt, hogy a BGH eltér a megállapított szabványoktól a megállapított szabványok megfelelő oka nélkül. Ezt az érvet azonban a Szövetségi Alkotmánybíróság elutasította, amely hangsúlyozta, hogy a bírósági hivatalok beavatkozásai csak kivételes ügyekben történhetnek.

A professzionális jövőre gyakorolt ​​hatások

A döntés után nemcsak a korábbi ítéletek jogszerűsége kérdéses, hanem a bíró szakmai jövője is. Az ítéletet várhatóan szabadon engedik irodájából, amely karrierje komoly következményeit jelent. A koronai törvényekkel kapcsolatos parázsló vita és a bírák németországi ítéleteinek sokfélesége továbbra is olyan érzékeny területen mozog, amely bizalmat jelent az igazságszolgáltatásba.

Details
OrtKarlsruhe, Deutschland
Quellen