Ο Weimar Richter χάνει τη νομική διαμάχη: Ο Karlsruhe απορρίπτει μια καταγγελία!
Ο Weimar Richter χάνει τη νομική διαμάχη: Ο Karlsruhe απορρίπτει μια καταγγελία!
Karlsruhe, Deutschland - Ένας οικογενειακός δικαστής της Weimar έπρεπε να δεχτεί μια επαναφορά πίσω στο Karlsruhe. Ο δικαστής, ο οποίος καταδικάστηκε για νομοθεσία, απέτυχε με τη συνταγματική του καταγγελία ενώπιον του ομοσπονδιακού συνταγματικού δικαστηρίου. Ως deutschlandfunk Το δικαστήριο δεν δέχτηκε την καταγγελία του. Αυτό παραμένει η τελευταία απόφαση των υψηλότερων περιπτώσεων και ο δικαστής εξακολουθεί να βρίσκεται κάτω από τη σκιά των προηγούμενων αποφάσεών του.
Το επίκεντρο είναι σε μια προσωρινή διάταξη που ο δικαστής εξέδωσε τον Απρίλιο του 2021. Αυτό απαγορεύει σε δύο σχολεία να επιβάλει ορισμένα μέτρα προστασίας από λοίμωξη Corona, συμπεριλαμβανομένης της υποχρέωσης της μάσκας. Μια απόφαση που τελικά αρνήθηκε από το ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο της Jena μετά από μερικές εβδομάδες. Ο δικαστής, του οποίου η ευθύνη για την απόφαση αυτή ήταν έντονα αμφιλεγόμενη, έπρεπε να απαντήσει ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου του Erfurt και έλαβε μια ανασταλτική ποινή δύο ετών. Η απόφαση αυτή επιβεβαιώθηκε τον Νοέμβριο του 2023 από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (BGH), το οποίο απέρριψε επίσης όλες τις αναθεωρήσεις του δικαστή, ως το tagesschauΠροκατάληψη και νομικές συνέπειες
Ένα κεντρικό επιχείρημα στις διαδικασίες ήταν ο προσδιορισμός της προκατάληψης του δικαστή. Διαπιστώθηκε ότι είχε ξεκινήσει τη διαδικασία με στοχευμένο τρόπο και μυστικά επιλεγμένους εμπειρογνώμονες που υποστήριζαν τη νομική του γνώμη. Αυτό οδήγησε στην αξιολόγηση ότι ο δικαστής όχι μόνο ενήργησε απαράδεκτο, αλλά και υπονόμευε την εμπιστοσύνη στη δικαστική ανεξαρτησία. According to Süddeutsche Zeitung Initial sentence of Τουλάχιστον ένα έτος καταδικάζεται σε απελευθερωμένη από το γραφείο. Αυτό το μέτρο είναι αγκυροβολημένο στο γερμανικό δικαστή.
Στην υπεράσπισή του, ο δικαστής ισχυρίστηκε ότι η BGH είχε αποκλίνει από τα καθιερωμένα πρότυπα χωρίς τον επαρκή λόγο των καθιερωμένων προτύπων. Ωστόσο, το επιχείρημα αυτό απορρίφθηκε από το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο υπογράμμισε ότι οι παρεμβάσεις στα δικαστικά γραφεία μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις.Οι επιδράσεις στο επαγγελματικό μέλλον
Μετά από αυτή την απόφαση, όχι μόνο η νομιμότητα των προηγούμενων αποφάσεών της είναι υπό αμφισβήτηση, αλλά και το επαγγελματικό μέλλον του δικαστή. Η καταδίκη αναμένεται να απελευθερωθεί από το γραφείο του, γεγονός που αντιπροσωπεύει σοβαρή συνέπεια για την καριέρα του. Η διαμάχη για το νόμο περί Corona και η ποικιλομορφία των κρίσεων των δικαστών στη Γερμανία συνεχίζουν να κινούνται σε μια ευαίσθητη περιοχή που θέτει εμπιστοσύνη στο δικαστικό σώμα.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Karlsruhe, Deutschland |
| Quellen | |