Federal Constitution Court: Inget ansvar för USA: s drone -verksamhet!

Federal Constitution Court: Inget ansvar för USA: s drone -verksamhet!

Karlsruhe, Deutschland - Den 15 Juli 2025 orsakade den federala konstitutionella domstolens dom en känsla när det blev känt att klagomål avvisades av släktingar till två jemenitiska medborgare. Dessa män dödades i en amerikansk droneattack i Jemen 2012, som kontrollerades via flygbasen Ramstein. De berövade hade hävdat att användningen av amerikanska drönare inte bara bryter mot internationell rätt, utan också ifrågasatte Tyskland som anhängare av attackerna. Domstolen betonade emellertid att det inte fanns några systematiska kränkningar av internationell rätt i samband med verksamheten på Ramstein och avvisade klagomålen.

Den federala konstitutionella domstolen erkände den federala regeringens mänskliga rättigheter, men gjorde det klart att den inte överfördes utan begränsning till uppdraget utomlands. Enligt den dom som fattades av den andra senaten måste Tyskland också ta ansvar för att skydda utlänningar utomlands under vissa förhållanden. Dessa villkor innehåller en tillräcklig koppling till den tyska statliga myndigheten och en allvarlig fara för kränkningar av mänskliga rättigheter. I det specifika fallet såg domstolen emellertid ingen relation till vad som ledde till att stämningen avskedades. Så frågan kvarstår: Blir Tyskland faktiskt aktivt för oss droneattacker utomlands?

Bakgrund och relevans av domen

Klagandena, medlemmar av en kritisk prästman och en polis, hävdade att dataöverföringen och kontrollen av drönarna via Ramstein antydde ett delat ansvar från Tyskland. Deras argument baserades på förutsättningen att uppdragen gjordes utan en korrekt åtskillnad mellan terrorister och civila. Emellertid uppgav den federala konstitutionella domstolen att ansvaret för sådana operationer till stor del är med USA och att den federala regeringen har ett brett spektrum av omfattning vid bedömningen av internationell lagstiftning. Det verkar inte vara ett enkelt spel i detta sammanhang, men den rättsliga situationen i Tyskland har blivit lite mer oklar.

den rättsliga ramen

Domen bygger på en komplex rättslig grund. 2010 fann försvarsministeriet att Ramstein användes för att kontrollera drönare, men det tolkade vissa domstolar i Tyskland på olika sätt. Medan den högre administrativa domstolen i Münster begärde forskning 2019, tog den federala administrativa domstolen 2020 detta beslut. I princip finner den federala konstitutionella domstolen nu insikten att det finns ett omfattande räckvidd för den federala regeringen i förhållande till amerikanska droneattacker, men samtidigt behöver skyddsförpliktelserna inte ha samma innehåll som i Tyskland.

Klagandes konstitutionella klagomål öppnar slutligen en spännande diskurs om värdet av mänskliga grundläggande rättigheter i ett internationellt sammanhang. Det återstår att se hur detta påverkar den politiska och offentliga diskussionen i Tyskland och vilka nästa steg kommer att följa i den rättsliga undersökningen av sådana operationer.