Federal Constitutional Court: Ingen ansvar for oss droneoperasjoner!

Federal Constitutional Court: Ingen ansvar for oss droneoperasjoner!

Karlsruhe, Deutschland - 15. Juli 2025 forårsaket den føderale konstitusjonelle domstolens dom en sensasjon da det ble kjent at klager ble avvist av pårørende til to jemenittiske borgere. Disse mennene ble drept i et amerikansk droneangrep i Yemen i 2012, som ble kontrollert via flybasen Ramstein. De etterlatte hadde hevdet at bruken av amerikanske droner ikke bare bryter med folkeretten, men også avhørte Tyskland som tilhengere av angrepene. Retten la imidlertid vekt på at det ikke var noen systematiske brudd på folkeretten i forbindelse med operasjonene på Ramstein og avviste klagene.

Den føderale konstitusjonelle domstolen anerkjente den føderale regjeringens menneskerettighetsansvar, men gjorde det klart at den ikke ble overført uten begrensning til oppdraget i utlandet. I følge dommen som ble avsagt av det andre senatet, må Tyskland også ta ansvar for beskyttelse av utlendinger i utlandet under visse forhold. Disse forholdene inneholder en tilstrekkelig tilknytning til tysk statsmyndighet og en alvorlig fare for brudd på menneskerettighetene. I den spesifikke saken så imidlertid retten ingen forhold til hva som førte til avskjedigelsen av søksmålet. Så spørsmålet gjenstår: Blir Tyskland faktisk aktiv for oss droneangrep i utlandet?

bakgrunn og relevans av dommen

Saksøkerne, medlemmer av en kritisk presteskap og en politibetjent, hevdet at dataoverføringen og kontrollen av dronene via Ramstein antydet et delt ansvar for Tyskland. Deres argument var basert på forutsetningen om at oppdragene ble gjort uten et skikkelig skille mellom terrorister og sivile. Imidlertid uttalte den føderale konstitusjonelle domstolen at ansvaret for slike operasjoner i stor grad er med USA, og at den føderale regjeringen har et bredt spekter av omfang når han vurderer samsvaret i folkeretten. Det ser ikke ut til å være et enkelt spill i denne sammenhengen, men den juridiske situasjonen i Tyskland har blitt litt mer uklar.

Det juridiske rammeverket

Dommen er basert på et komplekst juridisk grunnlag. I 2010 fant forsvarsdepartementet at Ramstein ble brukt til å kontrollere droner, men det tolket noen domstoler i Tyskland annerledes. Mens den høyere administrative domstolen i Münster ba om forskning i 2019, reiste Federal Administrative Court i 2020 denne avgjørelsen. I prinsippet finner den føderale konstitusjonelle domstolen nå erkjennelsen av at det er omfattende rom for den føderale regjeringen i forhold til amerikanske droneangrep, men samtidig trenger ikke beskyttelsesforpliktelsene ha det samme innholdet som i Tyskland.

Saksøkernes konstitusjonelle klager åpner til slutt en spennende diskurs om verdien av menneskelige grunnleggende rettigheter i en internasjonal sammenheng. Det gjenstår å se hvordan dette påvirker den politiske og offentlige diskusjonen i Tyskland og hvilke neste trinn som vil følge i den juridiske undersøkelsen av slike operasjoner.