Federal Constitutional Court: Intet ansvar for amerikanske drone -operationer!

Federal Constitutional Court: Intet ansvar for amerikanske drone -operationer!

Karlsruhe, Deutschland - Den 15. Juli 2025 forårsagede den føderale forfatningsdomstols dom en sensation, da det blev kendt, at klager blev afvist af pårørende til to jemenitiske borgere. Disse mænd blev dræbt i et amerikansk droneangreb i Yemen i 2012, som blev kontrolleret via Air Base Ramstein. De berøvede havde hævdet, at brugen af amerikanske droner ikke kun krænker folkeretten, men også spurgte Tyskland som tilhængere af angrebene. Retten understregede imidlertid, at der ikke var nogen systematiske krænkelser af international ret i forbindelse med operationerne om Ramstein og afviste klagerne.

Den føderale forfatningsdomstol anerkendte den føderale regerings menneskerettighedsansvar, men gjorde det klart, at den ikke blev overført uden begrænsning til missionen i udlandet. I henhold til den dom, der blev foretaget af det andet senat, skal Tyskland også tage ansvar for beskyttelse af udlændinge i udlandet under visse betingelser. Disse betingelser indeholder en tilstrækkelig forbindelse til den tyske statsmyndighed og en alvorlig fare for krænkelser af menneskerettighederne. I det specifikke tilfælde så Domstolen imidlertid ingen relation til, hvad der førte til afskedigelse af retssagen. Så spørgsmålet er tilbage: Bliver Tyskland faktisk aktivt for amerikanske droneangreb i udlandet?

baggrund og relevans af dommen

Sagsøgerne, medlemmer af en kritisk præst og en politibetjent hævdede, at dataoverførslen og kontrol af dronerne via Ramstein indebar et delt ansvar for Tyskland. Deres argument var baseret på antagelsen om, at missionerne blev foretaget uden en ordentlig sondring mellem terrorister og civile. Den føderale forfatningsdomstol erklærede imidlertid, at ansvaret for sådanne operationer stort set er med De Forenede Stater, og at den føderale regering har en bred vifte af omfang, når man vurderer folkerettenes overensstemmelse. Der ser ikke ud til at være et let spil i denne sammenhæng, men den juridiske Situation i Tyskland er blevet lidt mere uklar.

de juridiske rammer

Dommen er baseret på et komplekst retsgrundlag. I 2010 fandt forsvarsministeriet, at Ramstein blev brugt til at kontrollere droner, men det fortolkede nogle domstole i Tyskland forskelligt. Mens den højere administrative domstol i Münster anmodede om forskning i 2019, rejste Federal Administrative Court i 2020 denne beslutning. I princippet finder den føderale forfatningsdomstol nu erkendelsen af, at der er et omfattende omfang for den føderale regering i forhold til amerikanske droneangreb, men på samme tid behøver beskyttelsesforpligtelserne ikke at have det samme indhold som i Tyskland.

Sagsøgernes forfatningsmæssige klager åbner i sidste ende en spændende diskurs om værdien af menneskelige grundlæggende rettigheder i en international kontekst. Det er tilbage at se, hvordan dette påvirker den politiske og offentlige diskussion i Tyskland, og hvilke næste skridt vil følge i den juridiske undersøgelse af sådanne operationer.