Wyrok BGH: Wstępna kara władzy należy wyjaśnić przejrzysty!
Wyrok BGH: Wstępna kara władzy należy wyjaśnić przejrzysty!
Leinfelden-Echterdingen, Deutschland - Wyrok federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH) z 20 maja 2025 r. Powoduje wrażenie wśród konsumentów i instytucji kredytowych. Decyzja, numer pliku XI ZR 22/24, dotyczy obliczeń zarobków przedpłaty dla pożyczek nieruchomości. To, co początkowo wydawało się bez szansy, zostało zinterpretowane przez BGH jako jasne przesłanie dla banków: Zarobki przedpłaty można poprosić tylko wtedy, gdy podstawa tego jest przedstawiona w umowie, jako beck.de Wyrok BGH podnosi poprzednik wyroku
Wyższy sąd regionalny Celle początkowo zdecydował na korzyść banku i uznał klauzulę za wystarczająco przejrzystą do obliczeń. Jednak BGH nie podążył za tym osądem, ale go podniósł. Sędziowie stwierdzili, że bank naruszył swoje obowiązki informacyjne i że klauzula umowna była niezrozumiała. Zgodnie z BGH dowody na metodę obliczeniową, która była oparta na różnicy między umowną stopą procentową a zwrotem ponownego zysku, nie były wystarczająco przedstawione, a także Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Leinfelden echterdingen – übersichtlich als Liste.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leinfelden-Echterdingen, Deutschland |
| Quellen | |