Juicio de BGH: ¡La penalización de poder preliminar debe explicarse de manera transparente!
Juicio de BGH: ¡La penalización de poder preliminar debe explicarse de manera transparente!
Leinfelden-Echterdingen, Deutschland - Una sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH) del 20 de mayo de 2025 causa una sensación entre los consumidores e instituciones de crédito. La decisión, Número de archivo XI ZR 22/24, se refiere al cálculo de las ganancias de prepago para préstamos inmobiliarios. El BGH lo interpretó inicialmente sin ninguna oportunidad como un mensaje claro para los bancos: las ganancias de prepago solo se pueden solicitar si la base para esto se presenta en el contrato, como beck.de El juicio del BGH plantea el juicio del predecesor
El Tribunal Regional Superior de Celle había decidido inicialmente a favor del banco y consideró que la cláusula era suficientemente transparente para el cálculo. Sin embargo, el BGH no siguió este juicio, sino que lo planteó. Los jueces encontraron que el banco había violado sus obligaciones de información y que la cláusula contractual era incomprensible. Según el BGH, la evidencia del método de cálculo, que se basó en la diferencia entre la tasa de interés contractual y el rendimiento de la referencia, no se presentó suficientemente, así como Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Leinfelden echterdingen – übersichtlich als Liste.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leinfelden-Echterdingen, Deutschland |
| Quellen | |