Federalny Trybunał Konstytucyjny: Brak odpowiedzialności za amerykańskie operacje dronów!

Federalny Trybunał Konstytucyjny: Brak odpowiedzialności za amerykańskie operacje dronów!

Karlsruhe, Deutschland - W dniu 15 lipca 2025 r. Wyrok federalnego Sądu Konstytucyjnego spowodował wrażenie, gdy stało się wiadomo, że skargi zostały odrzucone przez krewnych dwóch obywateli Jemeńczyków. Ci ludzie zostali zabici podczas ataku dronu w USA w Jemenie w 2012 r., Który był kontrolowany przez bazę lotniczą Ramsteina. Żałowani argumentowali, że użycie amerykańskich dronów nie tylko narusza prawo międzynarodowe, ale także kwestionowało Niemcy jako zwolenników ataków. Jednak Trybunał podkreślił, że nie było systematycznych naruszeń prawa międzynarodowego w związku z działalnością Ramsteina i odrzucił skargi.

Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał odpowiedzialność za prawa człowieka rządu federalnego, ale wyjaśnił, że nie został on przeniesiony bez ograniczenia misji za granicą. Zgodnie z wyrokiem, który został wydany przez Drugiego Senatu, Niemcy muszą również wziąć odpowiedzialność za ochronę obcokrajowców za granicą pod pewnymi warunkami. Warunki te zawierają wystarczający związek z niemieckim organem państwowym i poważne niebezpieczeństwo naruszenia praw człowieka. Jednak w konkretnej sprawie Trybunał nie widział związku z tym, co doprowadziło do oddalenia pozwu. Pozostaje pytanie: czy Niemcy faktycznie stają się aktywne dla amerykańskich ataków dronów za granicą?

Tło i znaczenie wyroku

Powodowie, członkowie krytycznego duchownego i funkcjonariusza policji, twierdzili, że przenoszenie danych i kontrola dronów za pośrednictwem Ramsteina sugerują wspólną odpowiedzialność za Niemcy. Ich argument opierał się na założeniu, że misje zostały dokonane bez odpowiedniego rozróżnienia między terrorystami a cywilami. Jednak Federalny Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że odpowiedzialność za takie działalność jest głównie w Stanach Zjednoczonych i że rząd federalny ma szeroki zakres zakresu przy ocenie zgodności prawa międzynarodowego. W tym kontekście wydaje się, że nie ma łatwej gry, ale sytuacja prawna w Niemczech stała się nieco bardziej niejasna.

ramy prawne

Wyrok opiera się na złożonej podstawie prawnej. W 2010 r. Ministerstwo Obrony stwierdzono, że Ramstein był używany do kontrolowania dronów, ale inaczej interpretował niektóre sądy w Niemczech. Podczas gdy wyższy sąd administracyjny Münster zażądał badań w 2019 r., Federalny sąd administracyjny w 2020 r. Podniósł tę decyzję. Zasadniczo Federalny Trybunał Konstytucyjny stwierdza teraz, że rząd federalny istnieje szeroki zakres w odniesieniu do ataków dronów w USA, ale jednocześnie obowiązki ochrony nie muszą mieć takiej samej treści jak w Niemczech.

Skargi konstytucyjne powodów ostatecznie otwierają ekscytujący dyskurs na temat wartości praw podstawowych w kontekście międzynarodowym. Dopiero okaże się, jak wpływa to na dyskusję polityczną i publiczną w Niemczech i jakie kolejne kroki nastąpi w badaniu prawnym takich operacji.