Federālā konstitucionālā tiesa: nav atbildīga par ASV dronu operācijām!

Federālā konstitucionālā tiesa: nav atbildīga par ASV dronu operācijām!

Karlsruhe, Deutschland - 2025. gada 15. jūlijā federālās konstitucionālās tiesas spriedums izraisīja sensāciju, kad kļuva zināms, ka divu Jemenas pilsoņu radinieki noraidīja sūdzības. Šie vīrieši tika nogalināti ASV dronu uzbrukumā Jemenā 2012. gadā, kuru kontrolēja ar gaisa bāzes Ramšteinu. Nobraudētie bija apgalvojuši, ka ASV dronu izmantošana ne tikai pārkāpj starptautiskās tiesības, bet arī apšaubīja Vāciju kā uzbrukumu atbalstītājus. Tomēr Tiesa uzsvēra, ka nav sistemātisku starptautisko tiesību pārkāpumu saistībā ar Ramšteina operācijām un noraidīja sūdzības.

Federālā konstitucionālā tiesa atzina federālās valdības atbildību par cilvēktiesībām, bet skaidri pateica, ka tā netiek nodota bez ierobežojumiem misijai ārvalstīs. Saskaņā ar spriedumu, ko pieņēma otrā Senāta, Vācijai ir jāuzņemas arī atbildība par ārzemnieku aizsardzību ārzemēs noteiktos apstākļos. Šie apstākļi satur pietiekamu saikni ar Vācijas valsts varas iestādi un nopietnas cilvēktiesību pārkāpumu briesmas. Tomēr konkrētajā lietā tiesa neredzēja nekādu saistību ar to, kas noveda pie tiesas prāvas noraidīšanas. Tātad paliek jautājums: vai Vācija tiešām kļūst aktīva ASV dronu uzbrukumos ārzemēs?

Sprieduma fons un atbilstība

Prasītāji, kritiskā garīdznieka locekļi un policijas darbinieks apgalvoja, ka datu pārnešana un dronu kontrole, izmantojot Ramšteinu, nozīmēja kopīgu atbildību par Vāciju. Viņu arguments balstījās uz pieņēmumu, ka misijas tika veiktas bez pienācīgas atšķirības starp teroristiem un civiliedzīvotājiem. Tomēr federālā konstitucionālā tiesa paziņoja, ka atbildība par šādām operācijām lielākoties ir saistīta ar Amerikas Savienotajām Valstīm un ka federālajai valdībai ir plašs darbības joma, novērtējot starptautisko tiesību atbilstību. Šķiet, ka šajā kontekstā nav viegla spēle, bet tiesiskā situācija Vācijā ir kļuvusi nedaudz neskaidrāka.

likumīgais ietvars

Sprieduma pamatā ir sarežģīts juridisks pamats. Aizsardzības ministrija 2010. gadā atklāja, ka Ramšteins tika izmantots dronu kontrolei, taču tā dažās Vācijā interpretēja atšķirīgi. Kamēr Minstera augstākā administratīvā tiesa 2019. gadā pieprasīja pētījumu, Federālā administratīvā tiesa 2020. gadā izvirzīja šo lēmumu. Principā federālā konstitucionālā tiesa tagad atklāj, ka federālajai valdībai ir plašas iespējas attiecībā uz ASV dronu uzbrukumiem, bet tajā pašā laikā aizsardzības saistībām nav jābūt tādam pašam saturam kā Vācijā.

Prasītāju konstitucionālās sūdzības galu galā paver aizraujošu diskursu par cilvēku pamattiesību vērtību starptautiskā kontekstā. Atliek redzēt, kā tas ietekmē politisko un publisko diskusiju Vācijā un kādi nākamie soļi sekos šādu operāciju juridiskajā pārbaudē.