Federalinis konstitucinis teismas: Jokios atsakomybės už JAV dronų operacijas!

Federalinis konstitucinis teismas: Jokios atsakomybės už JAV dronų operacijas!

Karlsruhe, Deutschland - 2025 m. Liepos 15 d. Federalinio konstitucinio teismo sprendimas sukėlė sensaciją, kai tapo žinoma, kad skundus atmetė dviejų Jemeno piliečių artimieji. Šie vyrai buvo nužudyti per JAV drono ataką Jemene 2012 m., Kuris buvo kontroliuojamas per oro bazę Ramšteiną. Nebuvo pasimetęs, kad JAV dronų naudojimas ne tik pažeidžia tarptautinę teisę, bet ir paklausė Vokietijos kaip išpuolių rėmėjais. Tačiau teismas pabrėžė, kad nebuvo sistemingų tarptautinės teisės pažeidimų, susijusių su operacijomis dėl Ramšteino, ir atmetė skundus.

Federalinis konstitucinis teismas pripažino federalinės vyriausybės atsakomybę už žmogaus teises, tačiau leido suprasti, kad jis nebuvo perduotas be apribojimų į misiją užsienyje. Remiantis Antrojo Senato teismo sprendimu, Vokietija tam tikromis sąlygomis taip pat turi prisiimti atsakomybę už užsieniečių apsaugą užsienyje. Šios sąlygos turi pakankamą ryšį su Vokietijos valstybine valdžia ir rimtas žmogaus teisių pažeidimų pavojus. Tačiau konkrečioje byloje teismas nematė jokio ryšio su tuo, kas lėmė ieškinio atleidimą. Taigi išlieka klausimas: ar Vokietija iš tikrųjų tampa aktyvi JAV dronų išpuolių užsienyje?

teismo sprendimo fonas ir aktualumas

Ieškovai, kritinio dvasininko nariai ir policijos pareigūnas teigė, kad dronų perdavimas ir kontrolė per Ramsteiną reiškia bendrą Vokietijos atsakomybę. Jų argumentas buvo grindžiamas prielaida, kad misijos buvo vykdomos be tinkamo teroristų ir civilių. Tačiau federalinis konstitucinis teismas pareiškė, kad atsakomybė už tokias operacijas daugiausia tenka JAV ir kad federalinė vyriausybė turi platų taikymo sritį vertinant tarptautinės teisės atitiktį. Atrodo, kad šiame kontekste nėra lengvas žaidimas, tačiau teisinė padėtis Vokietijoje tapo šiek tiek neaiškesnė.

Teisinė sistema

Teismo sprendimas grindžiamas sudėtingu teisiniu pagrindu. 2010 m. Gynybos ministerija nustatė, kad Ramsteinas buvo naudojamas dronams kontroliuoti, tačiau kai kurie teismai Vokietijoje interpretavo skirtingai. Nors aukštesnis Miunsterio administracinis teismas paprašė tyrimų 2019 m., 2020 m. Federalinis administracinis teismas iškėlė šį sprendimą. Iš esmės federalinis konstitucinis teismas dabar supranta, kad federalinei vyriausybei yra daug galimybių JAV dronų išpuoliams, tačiau tuo pat metu apsaugos įsipareigojimai neturi turėti tokio paties turinio kaip Vokietijoje.

Ieškovų konstituciniai skundai galiausiai atveria įdomų diskursą apie žmogaus pagrindinių teisių vertę tarptautiniame kontekste. Belieka išsiaiškinti, kaip tai daro įtaką politinėms ir viešoms diskusijoms Vokietijoje ir kokie tolesni veiksmai bus vykdomi teisiniame tokių operacijų patikrinime.