Corte costituzionale federale: nessuna responsabilità per le operazioni di droni statunitensi!

Corte costituzionale federale: nessuna responsabilità per le operazioni di droni statunitensi!

Karlsruhe, Deutschland - Il 15 luglio 2025, la sentenza della Corte costituzionale federale causò una sensazione quando divenne noto che i reclami furono respinti dai parenti di due cittadini yemeniti. Questi uomini sono stati uccisi in un attacco di droni statunitensi nello Yemen nel 2012, che è stato controllato tramite la base aerea Ramstein. I Lueaved avevano sostenuto che l'uso dei droni statunitensi non solo viola il diritto internazionale, ma ha anche messo in discussione la Germania come sostenitori degli attacchi. Tuttavia, la Corte ha sottolineato che non vi sono state violazioni sistematiche del diritto internazionale in relazione alle operazioni su Ramstein e ha respinto i reclami.

La Corte costituzionale federale ha riconosciuto la responsabilità dei diritti umani del governo federale, ma ha chiarito che non è stato trasferito senza restrizioni alla missione all'estero. Secondo il giudizio emesso dal secondo Senato, la Germania deve anche assumersi la responsabilità della protezione degli stranieri all'estero a determinate condizioni. Queste condizioni contengono una connessione sufficiente con l'autorità statale tedesca e un grave pericolo di violazioni dei diritti umani. Nel caso specifico, tuttavia, la Corte non ha visto alcuna relazione con ciò che ha portato al licenziamento della causa. Quindi la domanda rimane: la Germania diventa effettivamente attiva per gli attacchi dei droni all'estero?

background e rilevanza del giudizio

I querelanti, membri di un sacerdote critico e un ufficiale di polizia, hanno affermato che il trasferimento e il controllo dei dati dei droni tramite Ramstein implicavano una responsabilità condivisa della Germania. La loro argomentazione si basava sulla premessa che le missioni fossero state fatte senza un'adeguata distinzione tra terroristi e civili. Tuttavia, il tribunale costituzionale federale ha dichiarato che la responsabilità di tali operazioni è in gran parte con gli Stati Uniti e che il governo federale ha una vasta gamma di ambito quando si valuta la conformità del diritto internazionale. Non sembra esserci un gioco facile in questo contesto, ma la situazione legale in Germania è diventata un po 'più poco chiara.

The Legal Framework

Il giudizio si basa su una base giuridica complessa. Nel 2010, il Ministero della Difesa ha scoperto che Ramstein era usato per controllare i droni, ma ha interpretato alcuni tribunali in Germania in modo diverso. Mentre il tribunale amministrativo superiore di Münster ha richiesto ricerche nel 2019, il tribunale amministrativo federale nel 2020 ha sollevato questa decisione. In linea di principio, la Corte costituzionale federale ora trova la consapevolezza che esiste un ampio appalto al governo federale in relazione agli attacchi di droni statunitensi, ma allo stesso tempo gli obblighi di protezione non devono avere gli stessi contenuti della Germania.

I reclami costituzionali dei querelanti alla fine aprono un discorso entusiasmante sul valore dei diritti fondamentali umani in un contesto internazionale. Resta da vedere come ciò influisca sulla discussione politica e pubblica in Germania e quali i prossimi passi seguiranno nell'esame legale di tali operazioni.