Cour constitutionnelle fédérale: aucune responsabilité pour les opérations de drones américaines!

Cour constitutionnelle fédérale: aucune responsabilité pour les opérations de drones américaines!

Karlsruhe, Deutschland - Le 15 juillet 2025, le jugement de la Cour constitutionnelle fédérale a provoqué une sensation lorsqu'il a été connu que les plaintes ont été rejetées par des proches de deux citoyens yéménites. Ces hommes ont été tués dans une attaque de drones américains au Yémen en 2012, qui a été contrôlé via la base aérienne Ramstein. Les personnes endeuillées avaient fait valoir que l'utilisation des drones américains viole non seulement le droit international, mais aussi interrogé l'Allemagne en tant que partisans des attaques. Cependant, le tribunal a souligné qu'il n'y avait aucune violation systématique du droit international en relation avec les opérations sur Ramstein et rejeté les plaintes.

La Cour constitutionnelle fédérale a reconnu la responsabilité des droits de l'homme du gouvernement fédéral, mais a clairement indiqué qu'elle n'a pas été transférée sans restriction à la mission à l'étranger. Selon le jugement qui a été porté par le deuxième Sénat, l'Allemagne doit également assumer la responsabilité de la protection des étrangers à l'étranger dans certaines conditions. Ces conditions contiennent un lien suffisant avec l'autorité de l'État allemand et un grave danger de violations des droits de l'homme. Dans le cas spécifique, cependant, le tribunal n'a vu aucun rapport avec ce qui a conduit au rejet du procès. La question demeure donc: l'Allemagne devient-elle réellement active pour les attaques de drones américaines à l'étranger?

Contexte et pertinence du jugement

Les plaignants, membres d'un membre du clergé critique et d'un policier, ont affirmé que le transfert et le contrôle des drones via Ramstein impliquaient une responsabilité partagée de l'Allemagne. Leur argument était basé sur la prémisse que les missions ont été effectuées sans une distinction appropriée entre les terroristes et les civils. Cependant, la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré que la responsabilité de ces opérations est largement avec les États-Unis et que le gouvernement fédéral a un large éventail de portée lors de l'évaluation de la conformité du droit international. Il ne semble pas y avoir de jeu facile dans ce contexte, mais la Situation juridique en Allemagne est devenue un peu plus claire.

Le cadre juridique

Le jugement est basé sur une base juridique complexe. En 2010, le ministère de la Défense a constaté que Ramstein était utilisé pour contrôler les drones, mais il a interprété différemment certains tribunaux en Allemagne. Alors que le tribunal administratif supérieur de Münster a demandé des recherches en 2019, la cour administrative fédérale en 2020 a augmenté cette décision. En principe, la Cour constitutionnelle fédérale conclut désormais la prise de conscience qu'il existe une vaste portée pour le gouvernement fédéral en relation avec les attaques de drones américaines, mais en même temps, les obligations de protection n'ont pas à avoir le même contenu qu'en Allemagne.

Les plaintes constitutionnelles des plaignants ouvrent finalement un discours passionnant sur la valeur des droits fondamentaux humains dans un contexte international. Il reste à voir comment cela affecte la discussion politique et publique en Allemagne et quelles étapes suivantes suivront dans l'examen juridique de ces opérations.