Liittovaltion perustuslakituomioistuin: Ei vastuuta Yhdysvaltojen droonitoiminnoista!

Liittovaltion perustuslakituomioistuin: Ei vastuuta Yhdysvaltojen droonitoiminnoista!

Karlsruhe, Deutschland - 15. heinäkuuta 2025 liittovaltion perustuslakituomioistuimen tuomio aiheutti sensaation, kun tuli tiedossa, että kahden Jemenin kansalaisen sukulaiset hylkäsivät valitukset. Nämä miehet tapettiin Yhdysvaltain droonihyökkäyksessä Jemenissä vuonna 2012, jota hallittiin lentotukikohdan Ramsteinin kautta. Surullinen oli väittänyt, että Yhdysvaltain droonien käyttö ei vain riko kansainvälistä lakia, vaan myös kyseenalaisti Saksan hyökkäysten kannattajina. Tuomioistuin kuitenkin korosti, että Ramsteinia koskevan toiminnan yhteydessä ei ollut systemaattisia kansainvälistä oikeuden rikkomuksia ja hylkäsi valitukset.

Liittovaltion perustuslakituomioistuin tunnusti liittohallituksen ihmisoikeusvastuu, mutta teki selväksi, että sitä ei siirretty ilman rajoitusta ulkomaille. Toisen senaatin antaman tuomion mukaan Saksan on myös otettava vastuu ulkomaalaisten suojelemisesta ulkomailla tietyissä olosuhteissa. Nämä olosuhteet sisältävät riittävän yhteyden Saksan valtion viranomaiseen ja vakavan ihmisoikeusrikkomusten vaaran. Erityisessä tapauksessa tuomioistuin ei kuitenkaan nähnyt mitään yhteyttä siihen, mikä johti oikeusjutun hylkäämiseen. Joten kysymys on edelleen: Tuleeko Saksa todella aktiiviseksi meille droonihyökkäyksille ulkomaille?

Tuomion tausta ja merkitys

Kantajat, kriittisen papiston jäsenet ja poliisi, väittivät, että droonien tiedonsiirto ja valvonta Ramsteinin kautta merkitsivat Saksan yhteistä vastuuta. Heidän väitteensä perustui siihen oletukseen, että tehtävät tehtiin ilman asianmukaista eroa terroristien ja siviilien välillä. Liittovaltion perustuslakituomioistuin totesi kuitenkin, että vastuu tällaisesta toiminnasta on suurelta osin Yhdysvaltojen kanssa ja että liittohallituksella on laaja valikoima kansainvälisen oikeuden vaatimustenmukaisuutta arvioitaessa. Tässä yhteydessä ei näytä olevan helppoa peliä, mutta Saksan oikeustilanteesta on tullut hieman epäselvämpi.

Oikeudellinen kehys

Tuomio perustuu monimutkaiseen oikeusperustaan. Vuonna 2010 puolustusministeriö havaitsi, että Ramsteinia käytettiin droonien hallintaan, mutta se tulkitsi joitain Saksan tuomioistuimia eri tavalla. Vaikka Münsterin korkeampi hallintotuomioistuin pyysi tutkimusta vuonna 2019, liittovaltion hallintotuomioistuin nosti päätöksen vuonna 2020. Periaatteessa liittovaltion perustuslakituomioistuin toteaa nyt, että liittohallituksella on laaja laajuus Yhdysvaltojen droonihyökkäysten suhteen, mutta samalla suojausvelvoitteiden ei tarvitse olla samaa sisältöä kuin Saksassa.

Kantajien perustuslain valitukset avaavat viime kädessä jännittävän keskustelun ihmisen perusoikeuksien arvosta kansainvälisessä tilanteessa. On vielä nähtävissä, kuinka tämä vaikuttaa Saksan poliittiseen ja julkiseen keskusteluun ja mitä seuraavat vaiheet seuraavat tällaisten operaatioiden laillisessa tutkimuksessa.