Föderaalne konstitutsioonikohus: USA droonioperatsioonide eest pole vastutust!

Föderaalne konstitutsioonikohus: USA droonioperatsioonide eest pole vastutust!

Karlsruhe, Deutschland - 15. juulil 2025 põhjustas föderaalse konstitutsioonikohtu otsus sensatsiooni, kui sai teada, et kahe Jeemeni kodaniku sugulased lükkasid kaebused tagasi. Need mehed tapeti 2012. aastal Jeemenis toimunud USA droonirünnakus, mida kontrolliti lennubaasi Ramsteini kaudu. Leinav oli väitnud, et USA droonide kasutamine mitte ainult ei riku rahvusvahelist õigust, vaid seadis kahtluse alla ka Saksamaa rünnakute toetajatena. Kuid kohus rõhutas, et Ramsteini operatsioonidega seotud rahvusvahelise õiguse süstemaatilisi rikkumisi ei olnud ja lükkas kaebused tagasi.

Föderaalne konstitutsioonikohus tunnistas föderaalvalitsuse inimõiguste vastutust, kuid tegi selgeks, et seda ei viidud üle välismaal missiooni piiranguteta. Teise senati tehtud kohtuotsuse kohaselt peab Saksamaa võtma vastutuse ka välismaalaste kaitse eest välismaal teatud tingimustel. Need tingimused sisaldavad piisavat seost Saksamaa riigivõimuga ja inimõiguste rikkumiste tõsist ohtu. Konkreetses kohtuasjas ei näinud kohus siiski seost sellega, mis viis kohtuasja vallandamiseni. Seega jääb küsimus: kas Saksamaa saab tegelikult meie välismaal droonirünnakute jaoks aktiivseks?

kohtuotsuse taust ja asjakohasus

Hagejad, kriitilise vaimuliku liikmed ja politseiniku liikmed, väitsid, et Ramsteini kaudu droonide andmeedastus ja kontroll viitas Saksamaa ühisele vastutusele. Nende argument põhines eeldusel, et missioonid tehti terroristide ja tsiviilelanike vahel korralikult vahet tegemata. Föderaalne konstitutsioonikohus väitis siiski, et vastutus selliste operatsioonide eest on suuresti Ameerika Ühendriikidega ja et föderaalvalitsusel on rahvusvahelise õiguse vastavuse hindamisel lai ulatus. Selles kontekstis ei tundu olevat kerget mängu, kuid Saksamaa õiguslik olukord on muutunud pisut ebaselgemaks.

juriidiline raamistik

Kohtuotsus põhineb keerulisel õiguslikul alusel. 2010. aastal leidis kaitseministeerium, et Ramsteini kasutati droonide kontrollimiseks, kuid see tõlgendas mõnda Saksamaa kohtud erinevalt. Kui Münsteri kõrgem halduskohus taotles uuringuid 2019. aastal, tõstis 2020. aastal föderaalne halduskohus selle otsuse. Põhimõtteliselt leiab föderaalne konstitutsioonikohus nüüd arusaamise, et föderaalvalitsusel on USA droonirünnakute osas ulatuslik ulatus, kuid samal ajal ei pea kaitsekohustused olema sama sisu kui Saksamaal.

Hagejate põhiseaduslikud kaebused avavad lõpuks põneva diskursuse inimlike põhiõiguste väärtuse kohta rahvusvahelises kontekstis. Jääb üle vaadata, kuidas see mõjutab Saksamaa poliitilist ja avalikku arutelu ning milliseid järgmisi samme selliste operatsioonide õiguskaitsel järgnevad.