Mor-dotter-duo dömd: 140 000 euro för illegal hunduppfödning!

Mor-dotter-duo dömd: 140 000 euro för illegal hunduppfödning!

Idag har vi att göra med ett arbetskrävande ärende från Markgräflerland som väcker uppståndelse och väcker djurskyddsoro. Två kvinnor, en 63-årig mamma och hennes 23-åriga dotter, dömdes till betydande böter av Müllheim tingsrätt. Anledningen? Olaglig handel och hållande av hundvalpar, i synnerhet 66 Pomeranians, som hölls under fruktansvärda förhållanden i strid med djurskyddslagarna.

Häckar under fruktansvärda förhållanden

Bevisen för illegal avelsverksamhet sträcker sig över en period på sju år, mellan 2016 och 2023. Under denna tid var kvinnorna aktiva utan något avelstillstånd eller företagsregistrering. Kraven i gällande föreskrifter är tydliga: Ingen får utan skälig anledning orsaka ett djur smärta, lidande eller skada (1 § meningen 2 i djurskyddslagen) – regler som här uppenbarligen struntat i. Högt dagliga nyheter Uppfödningen var inte bara olaglig, utan gav också kvinnorna över 124 000 euro; djurens välbefinnande verkade inte spela någon roll.

Domen låter hård: Båda kvinnorna får betala 1 800 euro i böter vardera i 44 fall, och dottern kommer också undan med ytterligare 138 000 euro. "Det luktade avföring i hela huset", rapporterade Sabine Schlöffel, direktören för Müllheim tingsrätt, och inte bara det: några av hundarna förvarades i smala, smutsiga transportlådor; många var sjuka och hade beteendeproblem.

Chockerande försäljningsmetoder

Hur kom den här fräcka uppfödningen ens till? Tips från allmänheten ledde polisen direkt till huset i Badenweiler där den illegala verksamheten uppdagades. Djurskyddsorganisationen Peta har också uttryckt upprördhet över händelserna och noterat att pomeranians såldes till Schweiz, Frankrike och andra EU-länder via sociala nätverk – en praxis som bryter mot de högsta standarderna i djurskyddslagstiftningen.

Rättsliga åtgärder i utsikt

Trots de tydliga bevisen argumenterade de två kvinnornas försvar för frikännande, vilket visar hur svårlösta de juridiska striderna kring detta fall verkar vara. Mammans advokat meddelade att hon skulle överklaga, som har en klar tidsfrist på en vecka. Domen är därför ännu inte rättsligt bindande. Med tanke på organisationers och myndigheters kritiska inställning till antalet djur som drabbats blir det spännande att se hur rättsläget utvecklas.

Slutsats

Fallet för tillbaka gamla och nya spänningar inom djurskyddet. Genom den tydliga formuleringen i djurskyddslagen och en social samsyn om att djurskyddet har högsta prioritet finns hopp om att en sådan grym djurhållning kommer att bedrivas mer konsekvent i framtiden. I slutändan har vi alla ett ansvar att garantera de svagare varelserna i vårt samhälle, såsom djur, ett säkert och varaktigt gott liv.