Mor-datter-duo dømt: 140 000 euro for ulovlig hundeoppdrett!

Mor-datter-duo dømt: 140 000 euro for ulovlig hundeoppdrett!

I dag har vi å gjøre med en arbeidskrevende sak fra Markgräflerland som vekker oppsikt og vekker bekymring for dyrevelferden. To kvinner, en 63 år gammel mor og hennes 23 år gamle datter, ble dømt til betydelige bøter av Müllheim tingrett. Årsaken? Ulovlig handel med og hold av hundevalper, spesielt 66 Pomeranians, som ble holdt under forferdelige forhold i strid med dyrevelferdslovene.

Avl under forferdelige forhold

Bevisene for ulovlig avlsvirksomhet strekker seg over en periode på syv år, mellom 2016 og 2023. I løpet av denne tiden var kvinnene aktive uten avlstillatelse eller virksomhetsregistrering. Kravene i gjeldende regelverk er klare: Ingen har lov til å påføre et dyr smerte, lidelse eller skade uten rimelig grunn (dyrevernloven § 1 punktum 2) – regler som åpenbart er blitt tilsidesatt her. Høyt daglige nyheter Avlen var ikke bare ulovlig, men tjente også kvinnene over 124 000 euro; dyrenes velferd så ikke ut til å spille noen rolle.

Dommen høres hard ut: Begge kvinnene må betale en bot på 1.800 euro hver i 44 tilfeller, og datteren slipper også unna med ytterligere 138.000 euro. "Det luktet avføring i hele huset," rapporterte Sabine Schlöffel, direktøren for Müllheim tingrett, og ikke bare det: noen av hundene ble holdt i trange, skitne transportkasser; mange var syke og hadde atferdsproblemer.

Sjokkerende salgspraksis

Hvordan kom denne frekke avlen til? Tips fra publikum førte politiet direkte til huset i Badenweiler der de ulovlige aktivitetene kom frem. Dyrevernorganisasjonen Peta har også uttrykt forargelse over hendelsene, og bemerket at pomeranians ble solgt til Sveits, Frankrike og andre EU-land via sosiale nettverk – en praksis som bryter med de høyeste standardene i dyrevernloven.

Rechtliche Schritte in Aussicht

Til tross for de klare bevisene, argumenterte de to kvinnenes forsvarer for frifinnelse, noe som viser hvor vanskelig de juridiske kampene rundt denne saken ser ut til å være. Morens advokat varslet at hun ville anke, som har en klar frist på én uke. Dommen er derfor ennå ikke rettskraftig. Gitt organisasjoners og myndigheters kritiske holdning til antall berørte dyr, blir det spennende å se hvordan rettssituasjonen utvikler seg.

Konklusjon

Saken bringer gamle og nye spenninger innen dyrevern tilbake til bordet. Gjennom den klare formuleringen i dyrevernloven og en sosial konsensus om at dyrevern har topp prioritet, er det håp om at et slikt grusomt dyrehold vil bli drevet mer konsekvent i fremtiden. Til syvende og sist har vi alle et ansvar for å garantere de svakere vesenene i samfunnet vårt, som dyr, et trygt og varig godt liv.