Suche
Mein Konto
Vapautus kohtalokkaan riidan jälkeen: itsepuolustus pelastavana argumenttina?
Syytetty vapautettiin Heidelbergin tappooikeudenkäynnissä. Tapaus sattui Edingen-Neckarhausenissa.
Vapautus kohtalokkaan riidan jälkeen: itsepuolustus pelastavana argumenttina?
Heidelbergin aluetuomioistuin vapautti sensaatiomaisessa taposta tehdyssä oikeudenkäynnissä miehen, jota syytettiin kämppätoverinsa tappamisesta. Miten aika Raportin mukaan tuomio annettiin 7. heinäkuuta 2025 sen jälkeen, kun tuomioistuin totesi, että itsepuolustusta ei voitu sulkea pois.
Tapaus sattui noin kymmenen kuukautta sitten yhteisessä asunnossa Edingen-Neckarhausenissa. Syytetty, vuonna 1977 syntynyt mies, syytettiin kiistan aikana puukottamalla kämppäkaveriaan terävällä esineellä vasempaan rintaan. Hän kuoli pian tapahtuman jälkeen, minkä vuoksi syyttäjät vaativat seitsemän vuoden ja kuuden kuukauden vankeustuomiota. Puolustus vaati kuitenkin vapauttamista.
Väitteet ja alkoholi
Mikä tarkalleen johti kohtalokkaaseen riitaan, jää epäselväksi, mutta tiedetään, että molemmat miehet olivat aiemmin juoneet ainakin yhden pullon vodkaa. Tällaiset alkoholijuomat eivät ole harvinaisia jaetuissa asunnoissa ja voivat kärjistyä nopeasti. Saksassa alkoholin ja konfliktien yhdistelmällä on usein tuhoisia seurauksia yhteiskunnan lisäksi myös tuomioistuimissa.
Liittovaltion rikospoliisiviraston tilastot osoittavat, että murhat ja tappaminen pyynnöstä ovat olleet todellinen ja vakava uhka viimeisen vuosikymmenen aikana. Vuosina 2014–2024 näiden poliisin rekisteröimien rikosten uhrit dokumentoitiin kaikkialla Saksassa. Vastaajan kuvaama tapaus ei ole yksittäistapaus, vaan liittyy tällaisten väkivaltarikosten surulliseen listaan Statista näyttää.
Oikeudenmukainen tuomio?
Käräjäoikeuden päätös herätti julkisessa keskustelussa ristiriitaisia reaktioita. Vaikka jotkut pitävät päätöstä oikeudenmukaisena, koska itsepuolustuksen mahdollisuus tunnustettiin, toiset ovat kauhuissaan vakavana rikoksesta. Keskustelu syyllisyydestä ja viattomuudesta tällaisissa vakavissa tapauksissa on edelleen kireää.
Kysymys jää: mitä tapahtuu seuraavaksi vapautetulle syytetylle? Hän tarvitsee varmasti aikaa käsitelläkseen tapahtumia ja käsitelläkseen tekojensa seurauksia riippumatta siitä, mitä tuomioistuin päättää.