Nāvējošs strīds kopmītnē: Ukrainian notiesāts par uzbrukumu

Nāvējošs strīds kopmītnē: Ukrainian notiesāts par uzbrukumu

Mosbach, Deutschland - Nopietns incidents kopmītnē Hardheimā tagad ir atradis tiesas skaidrojumu Mosbaha rajona tiesā. 61 gadu vecais Ukrainietis tika notiesāts par miesas bojājumu no nāves, un viņam sešus gadus jābūt aiz režģiem. Tiesas laikā, kas notika pēc skumja strīda starp atbildētāju un 33 gadus veco krievu vācu, izrādījās, ka Ukrainietis uz upuri piecēlās ar virtuves nazi alkoholiķa sapulces laikā un guva nāvējošus ievainojumus. Tas ziņo par SWR, kas detalizēti atspoguļo notikumus un uzsver, ka šajā iesaistīto cilvēku spēcīgajā alkohola lietošanā procesā tika reģistrēti dažādi atmiņas nepilnības un dažādi paziņojumi.

Jauktais strīds, ko izraisīja upura aizdomas, ka viņš ir nozagts 500 eiro, beidzās traģiski. Abiem vīriešiem jau vairākas stundas bija ļauts alkoholam, kas temperamentiem nelika ierobežojumus. Procedūras laikā lapa vairākas reizes pagriezās pret apsūdzēto. Sākotnēji viņš spēlēja atbildību par notikumiem un apgalvoja, ka upuris ir ievainots. Bet procesa laikā viņš atzina, ka ir izmantojis nazi. Lai nokļūtu viņa vārdu apakšā, sagādāja galvassāpes.

likumīgais ietvars

Tas, kas tagad tika apspriests apsūdzētajam, ietilpst Kriminālkodeksa noteikumos par ķermeņa kaitējumu ar nāvi (Kriminālkodeksa 227. iedaļa). Šeit kļūst skaidrs, ka likumīgi aizsargātās likumīgās preces ir cilvēku dzīvība un fiziskā integritāte. Attiecīgi likums paredz cietumsodu vismaz trīs gadus, mēs ietaupām sīkāku informāciju par sodiem mazāk smagām lietām, kurām šeit bija nozīme sarunās. Šādos gadījumos ir jāpierāda cēloņsakarība starp uzbrukumu un datu subjekta nāvi. Tiesa nonāca pie secinājuma, ka ukraiņu nav nodoma nogalināt, bet incidents bija atpazīstamā saiknē ar iepriekšējām darbībām.

Vēlāk, apsverot uzbrukumu, kļūst skaidrs, ka tiesiskais regulējums ir tālu. 227. pants, kas apstrādā ar vienkāršu ķermeņa kaitējumu, ir 227. sadaļa, jo šeit tiek ņemtas vērā uzbrukuma nopietnās sekas. Apsūdzētais pat vairākas reizes bija mainījis savu paziņojumu, kas arī sarežģīja viņa situāciju. Būtiskus punktus ne tikai apgrūtināja alkoholizācija, bet arī valodas barjeras, jo tulks bija jāizmanto, lai tiesā varētu sazināties.

Kas notiek pēc tam?

Prokurors bija lūdzis terapiju apsūdzēto izņemšanas klīnikā, kas tomēr sprieduma dēļ bija ārpus jautājuma. Atbildētājam joprojām ir tas, ka viņš ir dzīvojis Vācijā kopš 2022. gada pēc tam, kad viņa māja Čersonā tika iznīcināta Ukrainas sekretāra laikā. Šie dzīves apstākļi met savas ēnas notikumiem un parāda, kā traģiskas cilvēku attiecības var beigties dziļo sociālo un personīgo satricinājumu kontekstā.

Tiesa ir ne tikai izrunājusi sodu ar savu lēmumu, bet arī uzvilkusi spokojošo priekšstatu par visu sociālo un tiesisko regulējumu, kas var izraisīt šādus traģiskus gadījumus. Apelācija sabiedrībai, savstarpēja apsvēršana un dialoga nozīme un vairāk jāpievērš uzmanība.

Visiem iesaistītajiem ir skaidrs: izsitumu brīdim var būt letālas sekas. Atliek cerēt, ka nākotnē var izvairīties no līdzīgiem notikumiem, ar lielāku tālredzību un izpratni.