Halálos vita a kollégiumban: A támadás miatt elítélt ukrán elítélt

Halálos vita a kollégiumban: A támadás miatt elítélt ukrán elítélt

Mosbach, Deutschland - A Hardheim -i kollégiumi komoly esemény a Mosbach Kerületi Bíróság előtti igazságügyi tisztázást talált. Egy 61 éves ukránot testi sérülés miatt elítélték a halál miatt, és hat évig a rácsok mögött kell lennie. Az alperes és a 33 éves orosz német közötti szomorú vita után zajló tárgyalás során kiderült, hogy az ukrán egy alkoholista késéssel felállt az áldozaton, és végzetes sérüléseket szenvedett. Ez beszámol az SWR -ről, amely részletesen ábrázolja az eseményeket, és hangsúlyozza, hogy az érintettek erős alkoholfogyasztása miatt különféle memóriahiányokat és különféle nyilatkozatokat rögzítettek a folyamatban.

A vegyes vita, amelyet az áldozat gyanúja váltott ki, hogy 500 euró lopott, tragikusan véget ért. Mindkét férfit korábban órákig engedték el alkohollal, ami nem korlátozta a temperamentumokat. Az eljárás során a levél többször fordult a vádlottak számára. Kezdetben felelősséget játszott az eseményekért, és azt állította, hogy az áldozat megsérült. De a folyamat során beismerte, hogy a kést használt. A szavai aljára jutás, fejfájást okozott.

A jogi keret

Amit a vádlottakról most megvitattak, a Büntető Törvény törvénykönyvének a halállal szembeni károsodásáról szóló rendeletek alá tartozik (a büntető törvénykönyv 227. szakasza). Itt világossá válik, hogy a törvényesen védett jogi termékek az emberi élet és a fizikai integritás. Ennek megfelelően a törvény legalább három év börtönbüntetést ír elő, és megmentjük a büntetések részleteit a kevésbé súlyos ügyekért, amelyek itt szerepet játszottak a tárgyalásokon. Ilyen esetekben be kell bizonyítania az érintett okozati összefüggést a támadás és az adattárgy halála között. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az ukrán nem szándékozott megölni, de az esemény felismerhető kapcsolatban állt az előző intézkedésekkel.

A támadás figyelembevételekor legkésőbb világossá válik, hogy a jogi keret messze nem megfelelő. A 223. cikke, amely az egyszerű testi sérülést kezeli, a 227. szakasz kiemelkedik, mivel a támadás komoly következményeit itt figyelembe veszik. A vádlott még többször is megváltoztatta nyilatkozatát, ami szintén bonyolította a helyzetét. Az alapvető pontokat nemcsak az alkoholizáció, hanem a nyelvi akadályok is megnehezítették, mivel egy tolmácsot a bíróságon való kommunikáció lehetővé tételére kellett használni.

Mi történik utána?

Az ügyész a vádlottak visszavonási klinikáján kért terápiát, amely azonban az ítélet miatt nem volt szó. Az alperes számára továbbra is továbbra is 2022 óta élt Németországban, miután Cherson -i házát az ukrán titkár során elpusztították. Ezek az életkörülmények saját árnyékát dobják az eseményekre, és megmutatják, hogy a tragikus emberi kapcsolatok hogyan érhetnek el mély társadalmi és személyes felfordulások összefüggésében.

A Bíróság nemcsak büntetést bocsátott ki döntésével, hanem a kísérteties képet is felhívta a teljes társadalmi és jogi keretről, amely ilyen tragikus eseményekhez vezethet. A társadalomhoz való fellebbezés, a kölcsönös megfontolás, valamint a párbeszéd és a megértés fontosságának fontosságára összpontosítva.

Minden résztvevő számára egyértelmű: a robbantás pillanatának végzetes következményei lehetnek. Nem kell remélni, hogy a hasonló események elkerülhetők a jövőben több előrelátással és megértéssel.