Suche
Mein Konto
Razgaljen in pijan: 26-letnik poskrbel za razburjenje v mestnem parku!
Moški v Mosbachu se je razgalil pred družinami v mestnem parku z 2,8 promila alkohola v krvi in aretirala ga je policija.
Razgaljen in pijan: 26-letnik poskrbel za razburjenje v mestnem parku!
Sicer mirno vzdušje mestnega parka v Mosbachu je v petek zvečer pretresel nenavaden dogodek. Približno ob 17.45 se je 26-letni moški razgalil pred skupino osmih ljudi, med katerimi so bili tako odrasli kot otroci. Po poročanju RNZ je moški, ki je bil videti močno vinjen, pristopil k skupini s spuščenimi hlačami, potisnil svoje genitalije proti njim in začel urinirati. Prisotni, ki so zgroženi opazovali dogodek, so ga neuspešno prosili, naj se obrne in preneha z neprimernim dejanjem.
V mestnem parku je skupina končno obvestila policijo, ki je moškega na kraju tudi našla. Opravljen preizkus alkoholiziranosti v izdihanem zraku je pokazal preko 2,8 promila, zaradi česar so ga izločili s prizorišča nekdanje državne hortikulturne razstave. Zoper moškega bodo predvidoma podali ovadbo zaradi ekshibicionističnih dejanj.
Kaj je ekshibicionizem?
Toda kaj točno pravno pomeni, ko se nekdo izpostavi v javnosti? V Nemčiji se razlikuje med dvema relevantnima dejstvoma. 183. člen kazenskega zakonika kaznuje ekshibicionistična dejanja, ki se zgodijo, ko storilec brez privolitve drugi osebi pokaže svoje genitalije. Prizadeti se morajo počutiti neprijetno – na primer zaradi gnusa ali sramu. Ta odstavek ščiti posameznikovo pravico do spolne samoodločbe.
V nasprotju s tem je oddelek 183a StGB, ki obravnava povzročanje motenj javnosti. Pri tem ni pomembno, ali je storilec moški ali ženska. Bolj pomembno pa je, da je dejanje opazno nedoločenemu številu mimoidočih in povzroča nejevolje ali jezo. Za mnoge prizadete je ključnega pomena, da se zavedajo teh pravnih razlik in pravočasno poiščejo pravni nasvet za razvoj najboljših obrambnih strategij.
Pravne posledice
Policija v takšnih primerih pogosto ravna rigorozno, kar pomeni, da lahko prijavljeni dogodki povzročijo hude posledice za obtoženca. Tudi nenamerna golota, kot bi se lahko zgodila med divjim uriniranjem, v pravnem smislu ne šteje za ekshibicionizem. Kako se bo v konkretnem primeru odločilo tožilstvo, bomo šele videli. Po mnenju strokovnjakov se v mnogih primerih naklep povzročitve motnje le redko izkaže, kar dodatno povečuje pravno zapletenost tovrstnih dejanj.
Če povzamemo, tako žrtve kot storilci v takih primerih nujno potrebujejo kompetenten pravni nasvet. Razumna obramba lahko pogosto pomaga tudi v primerih očitno kriminalnega ravnanja. In kot kaže primer človeka iz Mosbacha, se je treba zavedati posledic in pravnega okvira takih dejanj.