Ilotulitus Heidelbergissä: Perinne tai ympäristöriski?

Ilotulitus Heidelbergissä: Perinne tai ympäristöriski?

Heidelberg, Deutschland - ilotulitus on edelleen erittäin suosittu, mutta he kritisoivat yhä enemmän ympäristösaasteitaan. Heidelbergissä perinteisiä ilotulitusvälineitä linnan valaistuksessa jatketaan edelleen, kun taas ympäristöystävällisemmistä vaihtoehdoista, kuten drone, osoittavat voiton voimakkuuden. Heidelberg Marketing GmbH: lla on hyvät syyt sen päätökseen tallentaa perinteet. Organisaation tiedottaja totesi, että ilotulitusvälineiden huomionarvoisista kielteisistä ympäristövaikutuksista ei ole luotettavia todisteita. "Ympäristön ja päästöjen suojelua koskevasta laista ei ole huolta", hän korostaa. Ilotulitusten määrää säädettiin myös villieläinten häiriöiden minimoimiseksi, etenkin nykyisten haasteiden, kuten Afrikan sikakuumeen, ottaen huomioon.

Tarkka analyysi osoittaa, että aiemmat ilotulitus tapahtuu lukkovalaistuksen sekoitettulla alueella, jotta villieläimiin voidaan pitää negatiiviset vaikutukset mahdollisimman alhaisina. Jatkuvasta kritiikistä huolimatta tuskin väestön valitukset ovat toistaiseksi olleet äänekäs ja tunnettu eläin- ja ympäristönsuojelujärjestöt eivät ole virallisesti kommentoineet. Joka kerta kun lukkovalaistus tapahtuu, Heidelberg Marketing GmbH puhuu etukäteen vastuullisten viranomaisten kanssa ja varmistaa, että ilotulitus suoritetaan tiukkojen vaatimusten mukaisesti.

Vaihtoehtoinen drooni osoittaa: kallis ja monimutkainen

muissa kaupungeissa vaihtoehtojen kehotus on kuitenkin äänekäs. Esimerkiksi Mainzin Johannisnachtin kaltaisilla festivaaleilla käytetään ilotulitusvälineiden sijasta drone -näyttelyä, jota budjetti on kuitenkin kaksi kertaa korkeampi. Tämä näkyy myös keskustelussa Schiersteiner Hafenfestistä, joka tapahtuu EU: n lintujen suojelualueen lähellä. Täällä liittohallitus toivoo ilotulitusta ja luottaa sen sijaan ympäristöystävällisiin ratkaisuihin. Droonien ja ilotulitteiden yhdistelmä voisi tarjota mahdollisen ratkaisun, mutta se on monimutkainen ja kalliimpi.

Drone -näytön jatkokysymys osoittaa, että näitä vaihtoehtoja pidetään turvallisempina ja ympäristöystävällisinä, mutta ne vaativat korkeat vaatimukset ja luvat. Järjestäjälle kriittinen on myös budjetti, joka kasvaa usein rohkeasti droonin näyttelyiden aikana. Tarvitset myös sopivan taustan ja monia drooneja sopivan näkyvyyden saamiseksi. Nämä tekniset haasteet ja säästä riippuvainen toteutus tekevät droonista osoittavat riittämättömän täydellisen vaihtoehdon ilotulille. Ilotulitusteollisuuden yhdistys väittää, että ilotulitusvälineistä syntyvät haitalliset aineet ovat vettä -liukenevat ja nämä tapahtumat tapahtuvat vain kerran vuodessa.

Perinne ja vastuu harmoniassa

Kysymys on edelleen, voidaanko ilotulitusperinteitä Saksan kaupungeissa suojata toistaiseksi, samalla kun vastuu ympäristöä kohtaan. Vaikka Heidelbergin ilotulitus on edelleen tiukasti suunniteltu linnavalaistukseen, muut kaupungit testaavat uusia polkuja. Ensimmäistä kertaa Koblenzin ”Rein in Flames” tarjoaa ilotulitteiden lisäksi drone -näyttelyn, kun taas Frankfurtin museopankki suunnittelee ilotulitusta musiikilla. Tärkeintä on löytää tasapaino: Parhaissa tapauksissa perinteiden ja ympäristönsuojelun on mentävä käsi kädessä vastaamaan modernin yhteiskunnan vaatimuksia.

Keskustelu osoittaa, että monet kaupungit, mukaan lukien Heidelberg, ajattelevat festivaaliensa tulevaisuutta ja että on aika punnita vaihtoehtoja perusteellisesti. Vaadittava vastuu luontoon ja villieläimiin voi edelleen pysyä tärkeänä aiheena todistettujen perinteiden yhteydessä.

Aiheesta yksityiskohtaisia ​​tietoja voit käyttää artikkeleita welt ja Käy Saarbrücker ZeiTung