OLG STUTTGART: Enskilda aktieägare förlorar konsumentskyddsrättigheter!

OLG STUTTGART: Enskilda aktieägare förlorar konsumentskyddsrättigheter!

Stuttgart, Deutschland - Ett beslut från Stuttgart Higher Regional Court orsakar för närvarande en sensation och ställer nya frågor om konsumentstatus för ensamma aktieägare och verkställande direktörer. Den 29 april 2025 behandlade domstolen stämningen för en enda aktieägare och verkställande direktör för ett turkiskt aktieföretag som hävdade att han hade agerat som konsument. Detaljerna om domen är av stor betydelse för både företagare och långivare.

Käranden, ett företags enda aktieägare och verkställande direktör för ett företag, hade avslutat ett lånekontrakt för 65 000 euro för att säkerställa ekonomiska resurser för en insättning i Turkiet. Efter att företaget fick betalningssvårigheter krävde låntagaren personligen återbetalning av skulderna från käranden. Mannen hänvisade till civillagen (BGB) och krävde att inträdet i skuld var ogiltig på grund av brist på avbokningspolicy. OLG Stuttgart avvisade emellertid detta argument och beslutade tydligt att det inte klassificeras som konsumentlån, eftersom klaganden agerade som en representant för sitt samhälle och inte som en privatperson. Detta bestämdes av domstolen eftersom anslutningen till företaget var otydligt kopplat till företagets ekonomiska verksamhet, som anwalt.de.

Avgränsningen mellan privat och företag

Domen utarbetades att aktieägares verkställande direktör inte bara kunde insistera på konsumentskydd. Den relevanta punkten här är att konsumentstatus vanligtvis nekas om skuld ges till samhället. Rätter fäster stor betydelse för huruvida käranden agerar i sin funktion som partner eller som privatperson. I det specifika fallet fanns det ingen erkännbar "privat vilja" för käranden, som domstolen ledde till beslutet att det inte finns någon rätt att återkalla enligt motsvarande stycken i BGB och ansvaret påverkas därför som en gemensam gäldenär.

Denna rättspraxis har många konsekvenser. När det gäller den enda aktieägaren B, som också arbetade som verkställande direktör, fann domstolen att den inte kan betraktas som en konsument i den mening som avses i lagen, eftersom hans handlingar ägde rum i samhällets intresse. Långivaren, finansieringspartiet, hade också ett legitimt intresse av att säkerställa lånet genom verkställande direktörens personliga ansvar. Detta leder till det faktum att avgränsningen mellan privat individ och entreprenörsaktivitet är avgörande, eftersom [Juraonline.de] (https://juraonline.de/blog/2025/15/ Consumer Egendom of-Leines-Alleinschorchters-Beim-Schuld-zu-einer-Schuld/)

juridisk ram och effekter

För aktieägares verkställande direktör är det viktigt att känna till den rättsliga ramen som berör deras lånekontrakt. Enligt [brs rechtsanwälte] (https://www.brs-rechtsanwaelte.de/aktuelles/artikel/2011/05/dare-von-schaftschafts-an-ihre-und-veren-qualification-als-als-al- consure, loans and your andelhalles are ofta till de utmärkelserna som är nödvändiga mandatorier. Icke -överensstämmelse med dessa förordningar kan leda till lånets ogiltiga noll. Sammanfattningsvis kan man säga att beslutet från OLG Stuttgart är viktigt för ensamma aktieägare och verkställande direktörer. Lendingers kan förlita sig på effektiviteten av skuldbidrag som kan tilldelas entreprenörsfären. En tydlig rättslig ram kan hjälpa till att undvika tvister och se till att alla inblandade vet exakt var de är juridiskt.