OLG STUTTGART: Edini delničarji izgubijo pravice do varstva potrošnikov!

OLG STUTTGART: Edini delničarji izgubijo pravice do varstva potrošnikov!

Stuttgart, Deutschland - Odločitev višjega regionalnega sodišča v Stuttgartu trenutno povzroča občutek in sproža nova vprašanja o potrošniškem statusu edinih delničarjev in vodstvenih direktorjev. 29. aprila 2025 je sodišče obravnavalo tožbo edinega delničarja in generalnega direktorja turške delniške korporacije, ki je trdil, da je deloval kot potrošnik. Podrobnosti o presoji so zelo pomembne tako za lastnike podjetij kot za posojilodajalce.

Tožnik, edini delničar družbe in generalni direktor družbe, je sklenil posojilo za 65.000 evrov, da bi zagotovil finančna sredstva za depozit v Turčiji. Potem ko se je družba znašla v plačilnih težavah, je posojilojemalec osebno zahteval odplačilo dolgov od tožnika. Moški se je skliceval na civilni zakonik (BGB) in zahteval, da je bil vstop v dolg ničen zaradi pomanjkanja politike odpovedi. Vendar je OLG Stuttgart to trditev zavrnil in jasno odločil, da pridružitev krivdi ni mogoče uvrstiti med potrošniške posojila, saj je tožnik deloval kot predstavnik svoje družbe in ne kot zasebnik. This was determined by the court because the accession to the company was inextricably linked to the economic activity of the company, as anwalt.de.

razmejitev med zasebnim in podjetjem

Izdelana je bila sodba, da direktor delničarjev ne more preprosto vztrajati pri varstvu potrošnikov. Pomembno je, da se potrošniški status običajno zavrne, če je krivda dana družbi. Jedi prinašajo velik pomen, ali tožnik deluje v svoji funkciji kot partner ali kot zasebnik. V posebnem primeru ni bilo prepoznavne "zasebne volje" tožnika, ki jo je sodišče privedlo do odločitve, da ni pravice do umika v skladu z ustreznimi odstavki BGB in odgovornost zato ni vplivala kot skupni dolžnik.

Ta sodna praksa ima daleč do posledice. V primeru edinega delničarja B, ki je delal tudi kot generalni direktor, je sodišče ugotovilo, da ga v smislu zakona ni mogoče obravnavati kot potrošnika, saj so se njegova dejanja odvijala v interesu družbe. Posojilodajalec, finančna stranka, je imela prav tako legitimen delež pri zagotavljanju posojila z osebno odgovornostjo generalnega direktorja. To vodi do dejstva, da je razmejitev med zasebnimi posamezniki in podjetniškimi dejavnostmi odločilna, kot [juraonline.de] (https://juraonline.de/blog/2025/15/ Lastnost potrošnikov Of-leines-alleinschorchters-beim-Zchuld-Schaft/))

pravni okvir in učinki

Za generalnega direktorja delničarjev je pomembno vedeti pravni okvir, ki zadeva njihove posojilne pogodbe. Po [BRS Rechtsanwälte] (https://www.brs-rechtsanwaelte.de/aktuelles/artikel/2011/05/dare-von-schaftschafts-an-ihre-und-d-eren-ered-eren-eren-qualification-en-kQualification-ans-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als-als, loni in njihovi delničarji in njihovi potrošniki in njihovi delničarji in njihovi delničarji, ki jih imata potrošnike in njihove delnice. Obvezne informacije so potrebne in neskladnost teh predpisov lahko privede do ničnosti posojila Če povzamemo, lahko rečemo, da je odločitev OLG Stuttgart pomembna za edine delničarje in direktorje. Posojila se lahko zanašajo na učinkovitost prispevkov krivde, ki jih je mogoče dodeliti podjetniški sferi. Jasen pravni okvir lahko pomaga preprečiti spore in zagotoviti, da vsi vpleteni točno vedo, kje so zakonito.