OLG Stuttgart: Jediní akcionári strácajú práva na ochranu spotrebiteľa!

OLG Stuttgart: Jediní akcionári strácajú práva na ochranu spotrebiteľa!

Stuttgart, Deutschland - Rozhodnutie vyššieho regionálneho súdu Stuttgart v súčasnosti spôsobuje pocit a vyvoláva nové otázky týkajúce sa stavu spotrebiteľa výhradných akcionárov a riadiacich riaditeľov. 29. apríla 2025 sa súd zaoberal súdnym konaním jediného akcionára a generálneho riaditeľa spoločnosti Turkish Stock Corporation, ktorý tvrdil, že konal ako spotrebiteľ. Podrobnosti o rozsudku majú veľký význam pre vlastníkov podnikov aj veriteľov.

Navrhovateľ, jediný akcionár spoločnosti a generálny riaditeľ spoločnosti, uzavrel úverovú zmluvu na 65 000 EUR s cieľom zabezpečiť finančné zdroje na vklad v Turecku. Po tom, čo sa spoločnosť dostala do problémov s platbami, dlžník si osobne požiadal o splácanie dlhov od žalobcu. Muž sa odvolával na občiansky zákonník (BGB) a požadoval, aby bol vstup do dlhu neplatný z dôvodu nedostatku politiky zrušenia. OLG Stuttgart však tento argument odmietol a jasne sa rozhodol, že pripojenie sa k vine nemožno klasifikovať ako spotrebiteľské pôžičky, pretože žalobca pôsobil ako zástupca svojej spoločnosti a nie ako súkromný jednotlivec. Súd určil, pretože pristúpenie spoločnosti bolo neoddeliteľne spojené s hospodárskou činnosťou spoločnosti, ako anwalt.de.

Oddelenie medzi súkromným a podnikaním

Rozsudok bol vypracovaný, že generálny riaditeľ akcionárov nemohol iba trvať na ochrane spotrebiteľa. Relevantným bodom je, že stav spotrebiteľa sa zvyčajne odopiera, ak je vina poskytnutá spoločnosti. Jedlá pripisujú veľký význam tomu, či žalobca koná vo svojej funkcii ako partnera alebo ako súkromný jednotlivec. V konkrétnom prípade neexistovala žiadna „súkromná vôľa“ žalobcu, ktorý Súdny dvor viedol k rozhodnutiu, že neexistuje právo na stiahnutie podľa zodpovedajúcich odsekov BGB, a zodpovednosť preto nie je ovplyvnená ako spoločný dlžník.

Táto judikatúra má výrazné následky. V prípade jediného akcionára B, ktorý tiež pracoval ako generálny riaditeľ, súd zistil, že ho nemožno považovať za spotrebiteľa v zmysle zákona, pretože jeho konanie sa konalo v záujme spoločnosti. Veriteľ, finančná strana, mala tiež legitímny záujem o zabezpečenie úveru prostredníctvom osobnej zodpovednosti generálneho riaditeľa. To vedie k skutočnosti, že vymedzenie súkromného individuálneho a podnikateľského činnosti je rozhodujúce, pretože [Juraonline.de] (https://juraonline.de/blog/2025/15/ Consumer Vlastnosť of-leines-alleinchterchters--schuld-zu-einer-einer-schuld/)

Právny rámec a efekty

Pre generálneho riaditeľa akcionárov je dôležité poznať právny rámec, ktorý sa týka ich úverových zmlúv. Podľa [BRS Rechtsanwälte] (https://www.brs-rechtsanwaelte.de/aktuelles/artikel/2011/05/dare-von-schaftschaftschafts-an-an-un-calification-als- calification-Consumer, Loans a ich akcie sú často predmetom poskytovateľov na základe zákaziek na základe zákaziek. je potrebné a nedodržiavanie týchto predpisov môže viesť k neplatnosti pôžičky. Stručne povedané, dá sa povedať, že rozhodnutie OLG Stuttgart je dôležité pre výhradných akcionárov a riadiacich riaditeľov. Požičiavatelia sa môžu spoliehať na účinnosť príspevkov viny, ktoré môžu byť priradené k podnikateľskej sfére. Jasný právny rámec môže pomôcť vyhnúť sa sporom a zabezpečiť, aby všetci zúčastnení vedeli presne, kde sú právne.