OLG STUTTGART: Os acionistas únicos perdem os direitos de proteção do consumidor!

OLG STUTTGART: Os acionistas únicos perdem os direitos de proteção do consumidor!

Stuttgart, Deutschland - Uma decisão do Tribunal Regional Stuttgart Atualmente está causando uma sensação e levanta novas questões sobre o status do consumidor de acionistas únicos e diretores gerenciais. Em 29 de abril de 2025, o Tribunal lidou com o processo de um único acionista e diretor administrativo de uma corporação turca que argumentou que ele havia atuado como consumidor. Os detalhes do julgamento são de grande importância para empresários e credores.

O autor, único acionista de uma empresa e diretor administrativo de uma empresa, concluiu um contrato de empréstimo por 65.000 euros para garantir recursos financeiros para um depósito na Turquia. Depois que a empresa entrou em dificuldades de pagamento, o mutuário reivindicou pessoalmente o pagamento das dívidas do autor. O homem se referiu ao Código Civil (BGB) e exigiu que a entrada em dívida fosse anulada devido à falta de política de cancelamento. No entanto, o OLG Stuttgart rejeitou esse argumento e decidiu claramente que ingressar na culpa não pode ser classificado como empréstimos ao consumidor, uma vez que o demandante atuou como representante de sua sociedade e não como indivíduo particular. This was determined by the court because the accession to the company was inextricably linked to the economic activity of the company, as anwalt.de.

A delimitação entre privado e negócios

O julgamento foi elaborado de que o diretor administrativo dos acionistas não poderia simplesmente insistir na proteção do consumidor. O ponto relevante aqui é que o status do consumidor geralmente é negado se a culpa for dada à sociedade. Os pratos atribuem grande importância a se o autor atua em sua função como parceiro ou como indivíduo particular. No caso específico, não houve "vontade privada" reconhecível do autor, que o Tribunal levou à decisão de que não há direito de retirada de acordo com os parágrafos correspondentes da BGB e, portanto, a responsabilidade não é afetada como devedor conjunto.

Esta jurisprudência tem consequências de alcance de longe. No caso do único acionista B, que também trabalhou como diretor administrativo, o Tribunal constatou que não pode ser considerado um consumidor na aceção da lei, uma vez que suas ações ocorreram no interesse da sociedade. O credor, a parte financiadora, também tinha um interesse legítimo em garantir o empréstimo através da responsabilidade pessoal do diretor administrativo. This leads to the fact that the delimitation between private individual and entrepreneurial activity is decisive, as [juraonline.de] (https://juraonline.de/blog/2025/15/ consumer property of-leines-alleinschorchters-beim-schuld-zu-einer-schaft-schuld/)

Estrutura e efeitos legais

Para os acionistas diretor -gerente, é importante conhecer a estrutura legal que diz respeito a seus contratos de empréstimo. According to [BRS Rechtsanwälte] (https://www.brs-rechtsanwaelte.de/aktuelles/artikel/2011/05/dare-von-schaftschafts-an-ihre-und-deren-qualification-Als- consumer, loans and their shareholders are often subject to the provisions on consumer loan contracts. This means that certain mandatory information is required e o não cumprimento desses regulamentos pode levar à nulidade do empréstimo Em resumo, pode -se dizer que a decisão do OLG Stuttgart é importante para acionistas únicos e diretores gerenciais. Os criadores podem confiar na eficácia das contribuições de culpa que podem ser atribuídas à esfera empreendedora. Uma estrutura legal clara pode ajudar a evitar disputas e garantir que todos os envolvidos saibam exatamente onde estão legalmente.