OLG Stuttgart: gli azionisti unici perdono i diritti di protezione dei consumatori!

OLG Stuttgart: gli azionisti unici perdono i diritti di protezione dei consumatori!

Stuttgart, Deutschland - Una decisione del tribunale regionale superiore di Stuttgart sta attualmente causando una sensazione e solleva nuove domande sullo stato del consumatore degli azionisti unici e degli amministratori delegati. Il 29 aprile 2025, il tribunale ha affrontato la causa di un unico azionista e amministratore delegato di una società turca che ha sostenuto di aver agito come consumatore. I dettagli del giudizio sono di grande importanza sia per gli imprenditori che per i finanziatori.

L'attore, unica azionista di una società e amministratore delegato di una società, aveva concluso un contratto di prestito per 65.000 euro al fine di garantire risorse finanziarie per un deposito in Turchia. Dopo che la società ha avuto difficoltà a pagamento, il mutuatario ha rivendicato personalmente il rimborso dei debiti dell'attore. L'uomo si riferiva al codice civile (BGB) e chiese che l'ingresso nel debito fosse nullo a causa della mancanza di politica di cancellazione. Tuttavia, l'OLG Stuttgart ha respinto questo argomento e ha chiaramente deciso che l'adesione alla colpa non può essere classificato come prestiti al consumo, poiché l'attore ha agito come rappresentante della sua società e non come un privato. Ciò è stato determinato dal tribunale perché l'adesione alla società era indissolubilmente legata all'attività economica della società, come Anwalt.de.

la delimitazione tra privato e business

Il giudizio è stato emesso che l'amministratore delegato degli azionisti non poteva semplicemente insistere sulla protezione dei consumatori. Il punto pertinente qui è che lo status di consumatore viene generalmente negata se la colpa viene data alla società. I piatti attribuiscono grande importanza al fatto che l'attore agisca nella sua funzione di partner o come privato. Nel caso specifico, non vi era alcuna "volontà privata" riconoscibile dell'attore, che il tribunale ha portato alla decisione che non vi è alcun diritto di ritiro secondo i corrispondenti paragrafi del BGB e la responsabilità non è quindi influenzata come debitore congiunto.

Questa giurisprudenza ha conseguenze di vasta riduzione. Nel caso dell'unico azionista B, che ha anche lavorato come amministratore delegato, il tribunale ha riscontrato che non può essere considerato un consumatore ai sensi della legge, poiché le sue azioni hanno avuto luogo nell'interesse della società. Il finanziatore, la parte finanziaria, aveva anche un interesse legittimo nel garantire il prestito attraverso la responsabilità personale dell'amministratore delegato. Ciò porta al fatto che la delimitazione tra individuo privato e attività imprenditoriale è decisiva, come [Juraonline.de] (https://juraonline.de/blog/2025/15/ Consumer Proprietà di Leines-alleinschorchters-beim-schuld-zu-einer--schaft-schuld/)

quadro giuridico ed effetti

Per l'amministratore delegato degli azionisti, è importante conoscere il quadro giuridico che riguarda i loro contratti di prestito. Secondo [BRS RECHTSANWälte] (https://www.brs-rechtsanwaelte.de/aktuelles/artikel/2011/05/Dare-Von-SchaftSchafts-an-ihre-und-dinen-qualification-als- Consumer, i loro capitaggi sono spesso soggetti alle disposizioni di consumo. E la non conformità con questi regolamenti può portare alla nullità del prestito In sintesi, si può dire che la decisione di OLG Stuttgart è importante per gli azionisti unici e gli amministratori delegati. I prestiti possono fare affidamento sull'efficacia dei contributi di colpa che possono essere assegnati alla sfera imprenditoriale. Un chiaro quadro giuridico può aiutare a evitare le controversie e garantire che tutti i soggetti coinvolti sappiano esattamente dove si trovano legalmente.