OLG Stuttgart: Az egyetlen részvényes elveszíti a fogyasztóvédelmi jogokat!

OLG Stuttgart: Az egyetlen részvényes elveszíti a fogyasztóvédelmi jogokat!

Stuttgart, Deutschland - A Stuttgarti Felső Regionális Bíróság határozata jelenleg szenzációt okoz, és új kérdéseket vet fel a kizárólagos részvényesek és az ügyvezető igazgatók fogyasztói státusával kapcsolatban. 2025. április 29 -én a Bíróság egy török ​​tőzsdei társaság kizárólagos részvényese és ügyvezető igazgatójának perekkel foglalkozott, akik azt állították, hogy fogyasztóként járt el. Az ítélet részletei nagy jelentőséggel bírnak mind az üzleti tulajdonosok, mind a hitelezők számára.

A felperes, a társaság kizárólagos részvényese és a társaság ügyvezető igazgatója 65 000 euró kölcsönszerződést kötött annak érdekében, hogy pénzügyi forrásokat biztosítson a Törökországban történő befizetéshez. Miután a társaság fizetési nehézségeket okozott, a hitelfelvevő személyesen igényelte a felperes adósságainak visszafizetését. A férfi a polgári törvénykönyvre (BGB) utalt, és azt követelte, hogy az adósságba való belépés érvénytelen legyen a lemondási politika hiánya miatt. Az OLG Stuttgart azonban elutasította ezt az érvet, és egyértelműen úgy döntött, hogy a bűntudathoz való csatlakozást nem lehet besorolni fogyasztói kölcsönöknek, mivel a felperes társadalmának képviselőjeként működött, és nem magánszemélyként. Ezt a bíróság határozta meg, mivel a társasághoz való csatlakozás elválaszthatatlanul kapcsolódott a társaság gazdasági tevékenységéhez, mint az anwalt.de.

A magán és az üzleti élethatárok meghatározása

Az ítéletet kidolgozták, hogy a részvényesi ügyvezető igazgató nem tudta egyszerűen ragaszkodni a fogyasztóvédelemhez. A releváns pont itt az, hogy a fogyasztói státuszt általában tagadják, ha a bűntudatot a társadalomnak adják. Az ételek nagy jelentőséggel bírnak annak érdekében, hogy a felperes partnerként vagy magánszemélyként működik -e. A konkrét esetben a felperesnek nem volt felismerhető "magánszereplője", amelyet a Bíróság arra a döntésre vezetett, hogy a BGB megfelelő bekezdéseinek megfelelően nincs visszavonási joga, és ezért a felelősséget nem érinti közös adósként.

Ennek az ítélkezési gyakorlatnak messze van a következményei. Az egyetlen ügyvezető igazgatóként dolgozó B részvényese esetében a bíróság megállapította, hogy a törvény értelmében nem tekinthető fogyasztónak, mivel cselekedetei a társadalom érdekében zajlottak. A hitelezőnek, a finanszírozási pártnak szintén jogos érdeke volt a kölcsön biztosításának biztosítása az ügyvezető igazgató személyes felelősségével. Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy a magánszemély és a vállalkozói tevékenység határértéke döntő, mint a [juraonline.de] (https://juraonline.de/blog/2025/15/ a-leines-alleinschorchters-schuld-zu-einer-einer-einer-schaft-schuld/

Jogi keret és effektusok

A részvényesek ügyvezetõ igazgatója számára fontos megismerni a hitelszerződésükre vonatkozó jogi keretet. [BRS Rechtsanwälte] (https://www.brs-rechtsanwaelte.de/aktuelles/artikel/2011/05/dare-von-schaftschafts-an-hre-und-und-deren-d-qualification-ss-Fogyasztó-fogyasztói és és és a részvényeseket, akiket a fogyasztók, a kölcsönöket és a részvényeseket alávetik, a rendelkezéseket alávetik. Az e rendeletek nem valósítása a hitel érvénytelenségéhez vezethet. Összefoglalva, elmondható, hogy az OLG Stuttgart döntése fontos az egyetlen részvényes és az ügyvezető igazgatók számára. A hitelezők támaszkodhatnak a bűntudat -hozzájárulások hatékonyságára, amelyet a vállalkozói szférába lehet kiosztani. Az egyértelmű jogi keret segíthet elkerülni a vitákat, és biztosíthatja, hogy minden résztvevő pontosan tudja, hol vannak törvényesen.