OLG STUTTGART: Enlige aktionærer mister forbrugerbeskyttelsesrettigheder!

OLG STUTTGART: Enlige aktionærer mister forbrugerbeskyttelsesrettigheder!

Stuttgart, Deutschland - En afgørelse truffet af Stuttgart Higher Regional Court forårsager i øjeblikket en sensation og rejser nye spørgsmål om forbrugerstatus for eneste aktionærer og administrerende direktører. Den 29. april 2025 behandlede retten retssagen fra en eneste aktionær og administrerende direktør for et tyrkisk aktiefirma, der argumenterede for, at han havde fungeret som forbruger. Detaljerne om dommen er af stor betydning for både virksomhedsejere og långivere.

Sagsøgeren, en virksomheds eneste aktionær og administrerende direktør for et selskab, havde indgået en låneaftale for 65.000 euro for at sikre økonomiske ressourcer til et depositum i Tyrkiet. Efter at virksomheden var kommet i betalingsvanskeligheder, krævede låntageren personligt tilbagebetaling af gælden fra sagsøgeren. Manden henviste til Civil Code (BGB) og krævede, at indgangen til gæld var ugyldig på grund af mangel på annulleringspolitik. Imidlertid afviste OLG Stuttgart dette argument og besluttede klart, at det at deltage i skylden ikke kan klassificeres som forbrugerlån, da sagsøgeren fungerede som en repræsentant for sit samfund og ikke som en privatperson. Dette blev fastlagt af retten, fordi tiltrædelsen af ​​virksomheden var uløseligt knyttet til virksomhedens økonomiske aktivitet, som Anwalt.de.

afgrænsningen mellem privat og forretning

Dommen blev udarbejdet om, at aktionæradministrerende direktør ikke blot kunne insistere på forbrugerbeskyttelse. Det relevante punkt her er, at forbrugerstatus normalt nægtes, hvis skylden gives til samfundet. Retter lægger stor vægt på, om sagsøgeren fungerer i sin funktion som partner eller som privatperson. I det specifikke tilfælde var der ingen genkendelig "privat vilje" af sagsøgeren, hvilket retten førte til afgørelsen om, at der ikke er nogen ret til tilbagetrækning i henhold til de tilsvarende afsnit i BGB, og ansvaret derfor ikke påvirkes som en fælles debitor.

Denne retspraksis har langt nåede konsekvenser. I tilfælde af den eneste aktionær B, der også arbejdede som administrerende direktør, fandt Domstolen, at den ikke kan betragtes som en forbruger i henhold til lovens betydning, da hans handlinger fandt sted i samfundets interesse. Långiveren, finansieringspartiet, havde også en legitim interesse i at sikre lånet gennem administrerende direktørs personlige ansvar. Dette fører til det faktum, at afgrænsningen mellem privatpersonen og iværksætteraktivitet er afgørende, da [Juraonline.de] (https://juraonline.de/blog/2025/15/ forbrugeregenskaber af-leines-alleinschorchters-beim-schuld-zu-eer-schaft-schuld/)

juridiske rammer og effekter

For administrerende direktør for aktionærer er det vigtigt at kende de juridiske rammer, der vedrører deres låneaftaler. According to [BRS Rechtsanwälte] (https://www.brs-rechtsanwaelte.de/aktuelles/artikel/2011/05/dare-von-schaftschafts-an-ihre-und-deren-qualification-Als- consumer, loans and their shareholders are often subject to the provisions on consumer loan contracts. This means that certain mandatory information is required and Ikke -overholdelsen af ​​disse regler kan føre til lånets ugyldighed Sammenfattende kan det siges, at OLG Stuttgarts beslutning er vigtig for eneste aktionærer og administrerende direktører. Udlånere kan stole på effektiviteten af ​​skyldbidrag, der kan tildeles den iværksætterkugle. En klar juridisk ramme kan hjælpe med at undgå tvister og sikre, at alle involverede ved nøjagtigt, hvor de er lovligt.