Olg Stuttgart: يفقد المساهمون الوحيدون حقوق حماية المستهلك!

Olg Stuttgart: يفقد المساهمون الوحيدون حقوق حماية المستهلك!

Stuttgart, Deutschland - يتسبب القرار الذي اتخذته محكمة شتوتغارت الإقليمية العليا في الوقت الحالي إلى إحساس ويثير أسئلة جديدة حول حالة المستهلك للمساهمين الوحيدين والمديرين الإداريين. في 29 أبريل 2025 ، تعاملت المحكمة مع دعوى قضائية من مساهم وحيد ومدير إداري لشركة أسهم تركية جادل بأنه كان بمثابة مستهلك. تفاصيل الحكم لها أهمية كبيرة لكل من أصحاب الأعمال والمقرضين.

أنتج المدعي ، وهو المساهم الوحيد في الشركة والمدير العام لشركة ، عقد قرض بقيمة 65000 يورو من أجل تأمين الموارد المالية لإيداع في تركيا. بعد أن وصلت الشركة إلى صعوبات في الدفع ، ادعى المقترض شخصيًا سداد الديون من المدعي. أشار الرجل إلى القانون المدني (BGB) وطالب أن يكون الدخول إلى الديون باطلاً بسبب نقص سياسة الإلغاء. ومع ذلك ، رفض Olg Stuttgart هذه الحجة وقرر بوضوح أنه لا يمكن تصنيف الانضمام إلى الذنب كقروض للمستهلكين ، لأن المدعي كان بمثابة ممثل لمجتمعه وليس كفرد خاص. تم تحديد ذلك من قبل المحكمة لأن الانضمام إلى الشركة كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالنشاط الاقتصادي للشركة ، مثل anwalt.de.

ترسيم الحدود بين القطاع الخاص والأعمال

تم الحكم على أن المدير الإداري للمساهمين لم يستطع ببساطة الإصرار على حماية المستهلك. النقطة ذات الصلة هنا هي أن حالة المستهلك عادة ما يتم رفضها إذا تم إعطاء الذنب للمجتمع. تعلق الأطباق أهمية كبيرة على ما إذا كان المدعي يتصرف في وظيفته كشريك أو كفرد خاص. في القضية المحددة ، لم يكن هناك "إرادة خاصة" يمكن التعرف عليها للمدعي ، والتي أدت المحكمة إلى قرار عدم وجود حق في الانسحاب وفقًا للفقرات المقابلة من BGB ، وبالتالي لا تتأثر المسؤولية كمدين مشترك.

هذا السوابق القضائية له عواقب بعيدة. في حالة المساهم الوحيد B ، الذي عمل أيضًا كمدير إداري ، وجدت المحكمة أنه لا يمكن اعتبارها مستهلكًا بالمعنى المقصود في القانون ، لأن أفعاله حدثت في مصلحة المجتمع. كان للمقرض ، حزب التمويل ، أيضًا مصلحة شرعية في تأمين القرض من خلال المسؤولية الشخصية للمدير الإداري. هذا يؤدي إلى حقيقة أن تحديد النشاط الفرد الخاص وريادة الأعمال حاسم ، مثل [juraonline.de] (https://juraonline.de/blog/2025/15/ ممتلكات المستهلك لـ-Leins-Alleinschorchters-

الإطار القانوني والتأثيرات

بالنسبة للمدير الإداري للمساهمين ، من المهم معرفة الإطار القانوني الذي يتعلق بعقود القروض الخاصة بهم. وفقًا لـ [brs rectsanwälte] (https://www.brs-rechtsanwaelte.de/aktuelles/artikel/2011/05/dare-von-schaftschafts-an- an-und-deren-den-als-als- consumer. يمكن أن يؤدي عدم الامتثال لهذه اللوائح إلى بطلان القرض باختصار ، يمكن القول أن قرار Olg Stuttgart مهم للمساهمين الوحيدين والمديرين الإداريين. يمكن أن يعتمد الإقراض على فعالية مساهمات الذنب التي يمكن تعيينها في مجال تنظيم المشاريع. يمكن أن يساعد الإطار القانوني الواضح في تجنب النزاعات والتأكد من أن كل من المعنيين يعرفون بالضبط أين هم من الناحية القانونية.