Oordeel over het compacte verbod: beslissing in het showproces op 24 juni!

Oordeel over het compacte verbod: beslissing in het showproces op 24 juni!

Pforzheim, Deutschland - Het onderwerp dat momenteel opwinding veroorzaakt in Duitsland en heel Europa is het verbod op het rechtse extremistische tijdschrift "Compact". Op 24 juni zal het federale administratieve rechtbank in Leipzig zijn oordeel aankondigen in een bijzonder explosieve kwestie. Tijdens een proces van twee dagen werd de wettigheid van het verbod intensief besproken, waarbij een centrale vraag ontstond: zijn de controversiële verklaringen van het tijdschrift alleen uitingen van meningen of schendt u de constitutionele orde? De president Ingo Kraft kondigde de komende beslissing aan het einde van de hoorzitting aan, die, vanwege hun reikwijdte, ook wordt waargenomen buiten de gerechtshallen.

De onderhandeling was moeilijk. De relaties tussen de "compacte" makers, vooral Martin Sellner-focus op een prominente Oostenrijkse rechtse extremist. Sellner is niet alleen een vaste auteur, maar ook een invloedrijke speler in de rechter -wing extremistische scene en heeft betrokken bij vergaderingen die in het openbaar problematisch worden beschouwd. Redacteur -in -chief Jürgen Elsässer prees Sellner als dapper en onvergankelijk, maar distantieerde zich van een deel van zijn inhoud. Hij publiceerde zelfs een speciale editie van het tijdschrift om vermeende "verboden" een stem te geven.

Achtergrond van het verbod

Het verbod werd uitgesproken in juli 2024 door de toenmalige federale minister van de Binnenlandse Nancy Faeser. Haar redenering was duidelijk: "Compact" was een centraal mondstuk van de rechter extremistische scène die zich haasten tegen joden, mensen met een geschiedenis van migratie en tegen parlementaire democratie. Dit verbod werd tijdelijk opgeschort in een dringende procedure, zodat het tijdschrift kon blijven verschijnen. Alsässer verklaarde zelf dat zijn tijdschrift fungeert als een platform voor "toegewijde journalistiek", terwijl de vertegenwoordigers van het ministerie van Binnenlandse Zaken verduidelijkten dat ze in staat waren om meer dan 240 pagina's van bewijsmateriaal te presenteren, waaronder uitspraken die de menselijke waardigheid en democratie schenden.

Een andere dementi kwam van Alsatiërs zelf, die beweerde dat bekritiseerde tekstpassages als uitzonderingen moesten worden beschouwd en hij spreekt in metaforen. De procesvertegenwoordiger van het federale ministerie van de interieur noemde passages over migrantenkwesties die in het openbaar opwinding veroorzaakten. "We willen het regime omverwerpen," zei Elzatische provocatief in een verklaring die werd aangehaald door de president in de rechtszaal.

reacties en verdere ontwikkelingen

De steun voor Alsatianen was merkbaar in de rechtszaal toen zijn sympathisanten tijdens de hoorzitting toejuichen. Hoewel de hele procedure van groot belang is voor het tijdschrift, moet het verkoopaantal van ongeveer 40.000 gedrukte exemplaren per maand en de online aanwezigheid niet worden onderschat met 512.000 abonnees op YouTube. Het federale kantoor voor de bescherming van de Grondwet heeft zijn eigen pagina aan het tijdschrift gewijd en geclassificeerd als onderdeel van de weerstandsmilieu's, die het beeld van de inhoud verder versterkt.

Dit betekent dat het sociale debat over vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en de grenzen van de publiekelijke uiting meer dan ooit in de kamer is. Het valt nog te bezien of de "compacte" makers na het vonnis naar het federale constitutionele hof zullen verhuizen, maar het is duidelijk dat het in de toekomst een hot ijzer zal blijven. In de komende beslissing in juni moet het publiek worden verbannen en afwachten hoe de rechtbank reageert op de ernstige aantijgingen.