Spriedums par kompakto aizliegumu: lēmums izstādes procesā 24. jūnijā!

Spriedums par kompakto aizliegumu: lēmums izstādes procesā 24. jūnijā!

Pforzheim, Deutschland - Tēma, kas pašlaik izraisa satraukumu Vācijā un visā Eiropā, ir labās ekstrēmistu žurnāla "Compact" aizliegums. 24. jūnijā Leipcigas federālā administratīvā tiesa paziņos savu spriedumu īpaši sprādzienbīstamā jautājumā. Divu dienu izmēģinājumā aizlieguma likumība tika intensīvi apspriesta, pēc tam radās centrālais jautājums: vai žurnāla pretrunīgi vērtētie paziņojumi ir tikai viedokļa izpausmes vai arī jūs pārkāpjat konstitucionālo kārtību? Prezidenta tiesnesis Ingo Krafts tiesas sēdes beigās paziņoja par gaidāmo lēmumu, kas viņu darbības jomas dēļ tiek novērots arī ārpus tiesas zāles.

Sarunas bija smagas. Attiecības starp "kompakto" veidotājiem, it īpaši Martin Sellner-focus uz ievērojamu Austrijas labējā ekstrēmistu. Sellner ir ne tikai parasts autors, bet arī ietekmīgs spēlētājs labajā ekstrēmistu ainā un ir iesaistījies sanāksmēs, kuras publiski tiek uzskatītas par problemātiskām. Redaktors -in -ķīmija Jürgen Elsässer uzslavēja Sellneru kā drosmīgu un neiznīcīgu, bet attālinājās no sava satura. Viņš pat publicēja speciālu žurnāla izdevumu, lai iespējamam "aizliegtajam" balsi.

aizlieguma fons

Aizliegumu 2024. gada jūlijā pasludināja toreizējais Nensijas Faesera federālais ministrs. Viņas argumentācija bija skaidra: "kompakts" bija labās ekstrēmistu skatuves centrālais iemutnis, kas steidzas pret ebrejiem, cilvēkiem ar migrācijas vēsturi un pret parlamentāro demokrātiju. Šis aizliegums uz laiku tika apturēts steidzamā procedūrā, lai žurnāls varētu turpināt parādīties. Pats Alsäsers paziņoja, ka viņa žurnāls darbojas kā “apņēmības žurnālistikas” platforma, savukārt Iekšlietu ministrijas pārstāvji paskaidroja, ka viņi spēj iesniegt vairāk nekā 240 lappuses pierādījumu, kas ietvēra paziņojumus, kas pārkāpj cilvēku cieņu un demokrātiju.

Vēl viens demence nāca no pašiem elzatiešiem, kuri apgalvoja, ka kritizētie teksta fragmenti būtu jāuzskata par izņēmumiem un viņš runā metaforās. Interjera federālās ministrijas pārstāvis citēja fragmentus par migrantu jautājumiem, kas izraisīja satraukumu publiski. "Mēs vēlamies gāzt režīmu," provokatīvi sacīja Alsatians paziņojumā, kuru tiesnesis minēja tiesas zālē.

reakcijas un turpmāka attīstība

Atbalsts alzātiešiem bija pamanāms tiesas zālē, kad viņa simpātijas tiesas sēdē aplaudēja. Kaut arī visai procedūrai ir liela nozīme žurnālam, pārdošanas apjomi ir aptuveni 40 000 drukātu kopiju mēnesī, un tiešsaistes klātbūtni nevajadzētu par zemu novērtēt ar 512 000 abonentu vietnē YouTube. Federālais konstitūcijas aizsardzības birojs ir veltījis savu lapu žurnālam un klasificējis to kā daļu no pretestības vides, kas vēl vairāk pastiprina satura skatījumu.

Tas nozīmē, ka sociālās debates par vārda brīvību, preses brīvību un publiski izteiktā viedokļa robežas ir vairāk nekā jebkad agrāk. Atliek redzēt, vai "kompaktie" veidotāji pēc sprieduma pārcelsies uz federālo konstitucionālo tiesu, taču ir skaidrs, ka nākotnē tas arī turpmāk paliks karsts dzelzs. Gaidāmajā jūnija lēmumā sabiedrībai būtu jāaizliedz un jāgaida un jāredz, kā tiesa reaģē uz nopietnajiem apgalvojumiem.