Scholz šokēja netīro darbu pie Irānas konflikta!

Veröffentlicht:

Von:

Bundeskanzler Scholz kritisiert Israels Aktionen gegen den Iran und beleuchtet die Verrohung der Sprache in der Politik.
Kanclers Šolcs kritizē Izraēlas rīcību pret Irānu un apgaismo valodas brutalizāciju politikā. (Symbolbild/MBW)
Pašreizējā politiskajā diskusijā kanclera Olafa Scholz paziņojumi koncentrējas uz Irānu un Izraēlu. Scholz aprakstīja Izraēlas militārās darbības pret Irānu kā "netīru darbu", kas presē tiek kritizēta kā satraucoša. Rhein-Neckar-zeitung uzsver, ka šis termins nav jānovērš kara kontekstā, jo tas ir saistīts ar cilviešu nāvi. Tāpēc rodas jautājums: cik tālu var aiziet politiskā retorika?

Diskusija par valodas brutalizāciju federālajā valdībā kļūst skaļāka. Scholz izvēlētie vārdi nav vieni, aizsardzības ministrs ir arī definējis viņa “kara spējas” kā savas politikas mērķi. Šī retorika rada atmiņas par laiku pirms Pirmā pasaules kara, kad līdzīgi vārdi izraisīja postošas ​​sekas. [Rhein-Neckar-zeitung] (https://www.boerse.de/nachrichten-amp/pressestimme-rein-neckar-zeitung- zu-merz-iran/37529927) raksts arī piezīmē, ka Irānai bija arī, ka ir uz Isanq karš, kas no 2003. gada.

Valoda un vēsturiskā zinātne

Pilnīgi citā, bet arī svarīgā kontekstā esenā notiek konference ar nosaukumu "Vēsturiska nenoteiktība Spiegel valodas konstrukcijā". Savā atklāšanas ieguldījumā vēsturnieks Jörn Rüsen uzsver vēstures kā celtniecības nozīmi un aicina iegūt jaunu vēsturisko zinātni, kas piedāvā orientāciju mūsu sabiedrībā. Pasākums atrodas diskusijā par to, kā valoda un vēsture ir saistīta viena ar otru un kāda loma komunikatīvās stratēģijas spēlē vēstures veidošanā.

Konferences uzmanības centrā ir Anja Lobenšteina-Reihmana diskusija, kas nodarbojas ar mijiedarbību un komunikāciju vēsturē un tagadnē. Balstoties uz raganu izsekošanas piemēru, tiek paskaidrots, kā lingvistiski līdzekļi var izraisīt minoritāšu vajāšanu. Šeit kļūst skaidrs, cik spēcīgi realitātes veidošanu ietekmē valoda - tēma, kas ir būtiska arī pašreizējā politiskajā diskursā.

Pirmā pasaules kara sekas

Konferences uzmanības centrā ir arī satricinājumi, kurus palika Pirmais pasaules karš. Agnés Steuckardt no Monpeljē universitātes skaidro, kā franču karavīriem bija jāiemācās rakstīt savu pieredzi rakstiski feldpostā. Tas iet roku rokā ar savas valodas transkripcijas attīstību. Interesanti ir arī analizēt Frīdriha Gundolfa dzeju, kas gandrīz parāda stilistiskas izmaiņas pirms un pēc 1914. gada, bet kļūst nacionālāka un tādējādi atklāj skaidru valodas ietekmi uz sociālo izpratni.

Visas šīs diskusijas par valodu, karu un vēsturisko zinātni parāda skaidru tendenci: valodai ir spēks un veids, kā lietas tiek formulētas, var būt tālu no sekām. Nepārtrauktas debates par tādu politiķu kā Scholz paziņojumiem un mūsu vēsturisko sakņu kritiskajiem pārskatiem ļauj pilsoņiem domāt un savus paziņojumus.

Details
OrtRhein-Neckar-Kreis, Deutschland
Quellen