Scholzas sukrėtė nešvarią darbą Irano konflikte!
Scholzas sukrėtė nešvarią darbą Irano konflikte!
Dabartinėje politinėje diskusijoje kanclerio Olafo Scholzo teiginiai sutelkia dėmesį į Iraną ir Izraelį. Scholzas apibūdino karinius Izraelio veiksmus prieš Iraną kaip „nešvarų darbą“, kuris spaudoje kritikuojamas kaip nerimą keliantis. Rhein-Neckar-Zeitung pabrėžia, kad šis terminas neturėtų būti sumenkintas karo kontekste, nes jis yra susijęs su žmonių mirtimi. Todėl kyla klausimas: kiek gali nueiti politinė retorika?Diskusija apie kalbų brutalizaciją federalinėje vyriausybėje tampa vis garsiau. Scholzo pasirinktos žodžiai nėra vieni, gynybos ministras taip pat apibrėžė savo „karo sugebėjimus“ kaip savo politikos tikslą. Ši retorika sukelia laiko prisiminimus prieš Pirmąjį pasaulinį karą, kai panašūs žodžiai sukėlė niokojančių padarinių. [Rhein-Neckar-Zeitung] straipsnis (https://www.boers.de/nachrichten-amp/pressestimme-reckar-zeitung- zu-merz-iran/3752927) taip pat atkreipia dėmesį į ir „IRAC BONDICE“, kad ir ne. Trumpas įrodymas, kad prieš tai buvo ir prieš tai.
Kalba ir istorinis mokslas
Visiškai kitokiame, bet taip pat svarbiame kontekste konferencija, pavadinta „Istorinis netikrumas„ Spiegel “kalbos konstrukcijoje“, vyksta Esene. Savo įžangoje istorikas Jörnas Rüsenas pabrėžia istorijos, kaip konstrukcijos, svarbą ir ragina kurti naują istorinį mokslą, siūlantį orientaciją mūsų visuomenėje. Įvykis yra diskusijoje apie tai, kaip kalba ir istorija yra susijusi vienas su kitu ir kokius vaidmenis komunikacinėse strategijose kuriant pasakojimus apie istoriją.
Konferencijos akcentas yra Anja Lobenstein-Reichmann, kuri nagrinėja sąveiką ir bendravimą istorijoje ir dabartyje, diskusija. Remiantis raganų stebėjimo pavyzdžiu, paaiškinta, kaip kalbinės priemonės gali sukelti mažumų persekiojimą. Čia tampa aišku, kaip stipriai realybės konstrukcijai įtakos turi kalba - tema, kuri taip pat yra aktuali dabartiniame politiniame diskurse.
Pirmojo pasaulinio karo poveikis
Konferencijos dėmesys taip pat sutelktas į perversmą, kurį liko pirmasis pasaulinis karas. Agnés Steuckardt iš Monpeljė universiteto paaiškina, kaip prancūzų kareiviai turėjo išmokti raštu įrašyti savo patirtį „Feldpost“. Tai eina kartu su savo kalbos transkripcijos plėtra. Taip pat įdomu išanalizuoti Friedricho Gundolfo poeziją, kuri prieš 1914 m. Ir po jo beveik rodo stilistinius pokyčius, tačiau tampa labiau nacionaliniu ir tokiu būdu atskleidžia aiškią kalbos įtaką socialiniam supratimui.
Visos šios diskusijos apie kalbą, karą ir istorinį mokslą rodo aiškią tendenciją: kalba turi galią ir tai, kaip viskas suformuluota, gali sukelti tolimesnes pasekmes. Nuolatinės diskusijos apie politikų, tokių kaip Scholz, teiginiai ir kritinės mūsų istorinių šaknų apžvalgos suteikia piliečiams mąstyti ir savo pačių teiginius.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Rhein-Neckar-Kreis, Deutschland |
| Quellen | |