Scholz megdöbbent az iráni konfliktus piszkos munkájával!

Bundeskanzler Scholz kritisiert Israels Aktionen gegen den Iran und beleuchtet die Verrohung der Sprache in der Politik.
Scholz kancellár kritizálja Izrael Irán elleni cselekedeteit, és megvilágítja a nyelv brutalizációját a politikában. (Symbolbild/MBW)

Scholz megdöbbent az iráni konfliktus piszkos munkájával!

A jelenlegi politikai vitában Olaf Scholz kancellár nyilatkozata Iránra és Izraelre összpontosít. Scholz Izrael Irán elleni katonai akcióit "piszkos munkának" írta le, amelyet a sajtóban aggasztónak kritizálnak. A Rhein-neckar -zeitung hangsúlyozza, hogy ezt a kifejezést nem szabad a háború kontextusában lecsökkenteni, mert az a halálhoz kapcsolódik. Ezért felmerül a kérdés: meddig lehet a politikai retorika?

A nyelv brutalizációjáról szóló vita a szövetségi kormányban egyre hangosabb. Scholz által választott szavak nem egyedül vannak, a védelmi miniszter „háborús képességét” is meghatározta politikájának célja. Ez a retorika az első világháború előtti idők emlékeit idézi elő, amikor a hasonló szavak pusztító következményekhez vezettek. [Rhein-neckar -zeitung] (https://www.boerse.de/nachrichten-amp/pressestimme-rhein-neckar-zeitung- zu-Merz-iran/37529927 cikkcikkje is, amelyben az Iráni Bombázási Bombázási Háború előtti pontok is párhuzamokat húznak.

Nyelv és történelmi tudomány

Teljesen más, de fontos kontextusban is Essenben zajlik a "történelmi bizonytalanság a Spiegel nyelv -felépítésben" című konferencián. Nyitó hozzájárulásában Jörn Rüsen történész hangsúlyozza a történelem fontosságát, mint építésként, és új történelmi tudományra szólít fel, amely orientációt kínál a társadalomban. A esemény ül a vita arról, hogy a nyelv és a történelem hogyan kapcsolódnak egymáshoz, és milyen szerepkommunikációs stratégiák játszanak a történelem narratíváinak felépítésében.

A konferencia legfontosabb eleme Anja Lobenstein-Reichmann megbeszélése, aki az interakcióval és a kommunikációval foglalkozik a történelemben és a jelenben. A boszorkánykövetés példáján alapulva elmagyarázzák, hogy a nyelvi eszközök hogyan vezethetnek a kisebbségek üldözéséhez. Itt világossá válik, hogy a nyelv milyen erősen befolyásolja a valóság felépítését - ez a téma a jelenlegi politikai diskurzusban is releváns.

Az első világháború hatásai

A konferencia fókuszában az első világháború fennmaradó forrásai is vannak. Agnés Steuckardt, a Montpellier Egyetem, elmagyarázza, hogy a francia katonáknak hogyan kellett megtanulniuk az írásban a Feldpostban szerzett tapasztalataikat. Ez együtt jár a saját nyelvi átírásának fejlesztésével. Érdekes az is, hogy elemezzük Friedrich Gundolf költészetét, amely alig mutat stilisztikai változásokat 1914 előtt és után, de nemzetibbé válik, és így feltárja a nyelv egyértelmű hatását a társadalmi tudatosságra.

A nyelvről, a háborúról és a történelmi tudományról szóló viták mindegyike egyértelmű tendenciát mutat: a nyelvnek van hatalma, és a dolgok megfogalmazásának módja messze lehet. A politikusok, például a Scholz nyilatkozatairól és a történelmi gyökereink kritikus áttekintéseiről szóló folyamatos vita a polgárokat gondolkodni és saját nyilatkozataikat kínálja.

Details
OrtRhein-Neckar-Kreis, Deutschland
Quellen