صدم شولز من العمل القذر على صراع إيران!

صدم شولز من العمل القذر على صراع إيران!

تنطلق المناقشة حول وحشية اللغة في الحكومة الفيدرالية. كلمات شولز المختارة ليست وحدها ، وقد حدد وزير الدفاع أيضًا "قدرته على الحرب" على أنها هدف سياسته. يثير هذا الخطاب ذكريات الوقت قبل الحرب العالمية الأولى ، عندما أدت كلمات مماثلة إلى عواقب مدمرة. مقالة [Rhein-neckar-zeitung] (https://www.boerse.de/nachrichten-amp/pressestimme-rhein-neckar-zeitung- zu------Herz- Iran/3752927) يرسم أيضًا متوازي إلى الحرب من عام 2003 وينبث بأنه لم يكن هناك أي أدلة على ذلك. يستخدم.

اللغة والعلوم التاريخية

في سياق مختلف تمامًا ، ولكنه أيضًا مهم ، يحدث مؤتمر بعنوان "عدم اليقين التاريخي في بناء لغة Spiegel" في Essen. في مساهمته الافتتاحية ، يؤكد المؤرخ يورن روسن على أهمية التاريخ كبناء ويدعو إلى علم تاريخي جديد يوفر التوجه في مجتمعنا. يجلس الحدث في] (https://www.deutschlandfunk.de/sprachentukt-umbrueche-und-krie-hinnlett-pruren-100.html) من المناقشة حول كيفية ربط اللغة والتاريخ مع بعضها البعض والاستراتيجيات التواصلية التي تلعبها في بناء سجلات التاريخ.

أبرز ما في المؤتمر هو مناقشة Anja Lobenstein-Reichmann ، الذي يتعامل مع التفاعل والتواصل في التاريخ والحاضر. بناءً على مثال تتبع الساحرة ، يتم شرح كيف يمكن أن تؤدي الوسائل اللغوية إلى اضطهاد الأقليات. يتضح هنا مدى قوة بناء الواقع باللغة - وهو موضوع ذو صلة أيضًا في الخطاب السياسي الحالي.

آثار الحرب العالمية الأولى

ينصب تركيز المؤتمر أيضًا على الاضطرابات التي غادرتها الحرب العالمية الأولى. يشرح Agnés Steuckardt من جامعة Montpellier كيف كان على الجنود الفرنسيين تعلم تسجيل تجاربهم في Feldpost كتابيًا. هذا يسير جنبًا إلى جنب مع تطوير نسخها للغة. من المثير للاهتمام أيضًا تحليل شعر فريدريتش جاندولف ، الذي يظهر بالكاد أي تغييرات أسلوبية قبل وبعد عام 1914 ، ولكنه يصبح أكثر وصولًا ، وبالتالي يكشف عن تأثير واضح للغة على الوعي الاجتماعي.

تُظهر كل هذه المناقشات حول اللغة والحرب والعلوم التاريخية اتجاهًا واضحًا: اللغة لها قوة والطريقة التي يمكن أن يكون لها بها الأشياء عواقب بعيدة. إن النقاش المستمر حول تصريحات السياسيين مثل شولز والمراجعات النقدية لجذورنا التاريخية يوفر للمواطنين التفكير وبياناتهم الخاصة.